Отправлено: 16.12.05 04:21. Заголовок: Тема

 Отправлено: 19.05.06 06:30. Заголовок: Re:

да, но в ведь сам посмотри, в Эхо на самом деле не так уж много народу и с каждой историей в рассказ вступает какой то новый персонаж. поэтому так или иначе, но каждый из персонажей либо был задействован, либо будет участвовать в каком то приключении, поэтому каждому персонажу уделяется должное внимание, и никто не остается обделенным!
это круто!
я вчера дочитала Колонтеров вечности! класс! последняя одноименная история меня вообще просто восхитила! Фрай показал такие чувства Макса, такие глубокие, такие непонятные и какие то ... ну... свои что ли... я ничего не смогу объяснить, как в прочем то и всегда, но все отлично поняла и прочувствовала!
а особенно меня убивали те фрагменты, когда уделялось внимание тому, как все герои смотрели телевизор. смеялась как ребенок! здорово!
на выходные у меня большие планы - хочу прочитать "Простые волшебные вещи"! вот так!

 Отправлено: 19.05.06 17:53. Заголовок: Re:

 Отправлено: 21.05.06 12:05. Заголовок: Re:

да, я уже который день угараю в связи с тем, что Макс притащил телевизор в Эхо и все его смотрят. Последний раз угарала над тем, как Джуф перефразировал название фильма "Идущий по лезвию бритвы", сказав "Бреющийся на бегу" или что то в этом роде.
в книжном прочитала рецензию на Лабиринты Менина. захотелось поскорее дочитать до последней книги! а то, что Фрай не описывает внешности людей и сравнивает их с известными личностями - это прикольно, какой то новый подход в литературе, этакий нонсенс.
ой... че то сказать хочется, но с чего начать не знаю.... блин..

 Отправлено: 29.05.06 10:34. Заголовок: Re:

2Boixos Nois: глянь, что я нашла. тебе будет интересно
http://imhoclub.ru/articles/?id=485609342

 Отправлено: 29.05.06 15:02. Заголовок: Re:

могу сказать, что книги автобиографичны.

 Отправлено: 30.05.06 07:10. Заголовок: Re:

ты что знал что Макс Фрай это женщина? я вот не знала и офигела.
она клевая писательница, я прочитала интервью - она мне понравилась...

 Отправлено: 30.05.06 15:17. Заголовок: Re:

конечно знал, правда узнал об этом не так давно, когда второй раз книги перечитывать стал. и ничуть этому не удивился.

 Отправлено: 31.05.06 07:52. Заголовок: Re:

а я бы никогда не подумала, что это женщина...

 Отправлено: 31.05.06 13:12. Заголовок: Re:

а я думаю что мужчина такое бы врят ли смог бы написать, если только он не автобиографию пишет, что к жанру фантастики отношение не имеет.

 Отправлено: 18.09.06 18:34. Заголовок: Re:

значит так. прочитала я тут парфюмера. готова выложить все за и против.
книга мне оч понравилась. все - от корки до корки. прочитала быстро, хотя не так легко как Макса Фрая. ну почти за неделю 300 страничек....
концовка мне не понравилась. было бы лучше, если б закончилось на том месте, где все его дружной толпой возлюбили а потом и друг друга собственно. а он просто взял и ушел. раз уж книга про такое чудовище, то и закончить можно было тоже как нибудь посильнее, чтоб нахрен отвращение к таким людям навсегда у всех вызвать.
надо сказать, то как описывались процессы приготовления всяких духов, то как и что надо фильтровать и все такое - это сильно. надо много понимать в парфюмерном деле даже для того, чтобы написать книгу.
ни одному герою я не симпатизирую, никто мне не понравился. не то, чтобы все такие плохие и нехорошие, просто все какие то подлые и льстивые, что даже противно. гренуй - вот он нет, он не подлый, он вобще не понимал что убийство это плохо и все такое. и вот за это он мне не понравился.
остально я напишу потом, потому что хочу спать. хочу дико с кем нибудь поспорить на эту тему!!!

 Отправлено: 21.09.06 13:57. Заголовок: Re:

FlashKA пишет:

цитата:

хочу дико с кем нибудь поспорить на эту тему!!!

нет проблем
FlashKA пишет:

цитата:

концовка мне не понравилась. было бы лучше, если б закончилось на том месте, где все его дружной толпой возлюбили а потом и друг друга собственно. а он просто взял и ушел. раз уж книга про такое чудовище, то и закончить можно было тоже как нибудь посильнее, чтоб нахрен отвращение к таким людям навсегда у всех вызвать.

ничего подобного Олечка. нихрена то ты и не поняла тогда суть книги - иди в кино!!!!
Книжка эта про любоф! в фильме все подробно разжевавается, чем кстати мне и не нравится концовка.

 Отправлено: 23.09.06 10:16. Заголовок: Re:

все я поняла! а мне наоборот кажется, что в книге все идеи были более понятны, чем в кино. по крайней мере после просмотра у меня не возникло разного рода вопросов.
так... щас... че то я запуталась. вот смотри, Гренуй рос без материнской любви и вообще какой бы то ни было любви в принципе, поэтому это чувство ему было не знакомо. по идее, такие вот выродки получаются именно по этой причине, рождаются все в одинаковых условиях, но какое ребенок получит воспитание так собсна и будет жить дальше. воот, а Гренуй рос сам по себе, никакой тебе любви и всяких сюсюсканий у него в жизни не было. дальше - такой обостренный нюх у него был потому что он родился в самое вонючее время в ужаснейшем месте и все такое, это понятно. потом, когда он понял, что он ничем не пахнет, то придумал для себя духи, которые делали бы его таким как все, чтобы не выделяться из толпы, чтобы на него смотрели как на всех других людей и так далее. а убивал он своих жертв потому что таким образом он их "любил" и другой любви не знал, поэтому сам факт убийства для него был нормальным явлением. его собственная смерть - хммммм черт, если честно уже ниче не помню. а вот, все поняла - он придумал таки эти духи, но все равно другие люди не могли на него смотреть как всех остальных, не могли его воспринимать как нормального человека, вот и приняли его за ангела, посланника Бога или кого то там еще. а ему нужно было только сделаться таким какими были все, и всю свою непродолжительную жизнь он потратил именно на это, ну то есть когда он осознал, что никак не пахнет, ну и там не в силах был всего этого вынести и другого выхода для себя не нашел, кроме собственной смерти. а хотел, чтобы его любили как нормального, обычного человека, а они взяли и съели беднягу.... ((((( потому что по другому его никто не мог любить.

 Отправлено: 25.09.06 07:54. Заголовок: Re:

FlashKA пишет:

цитата:

. дальше - такой обостренный нюх у него был потому что он родился в самое вонючее время в ужаснейшем месте и все такое, это понятно.

интересное умазаключение.

FlashKA пишет:

цитата:

а убивал он своих жертв потому что таким образом он их "любил" и другой любви не знал, поэтому сам факт убийства для него был нормальным явлением.

никого он не любил - любовь не пахнет! а убивал он только из-за того, что не знал как по другому получить их запах. вряд ли он кого-нибудь смог бы уговорить все это проделать.

FlashKA пишет:

цитата:

его собственная смерть - хммммм черт, если честно уже ниче не помню.

а его собственная смерть напоминает слова Гришковца из оновЕмЕнно. когда он хотел приехать к аборигенам, которые белых людей в глаза не видели, удивить их китайской зажигалкой - а потом пусть едят, но только из-за того, что страсть как он им нравится. хотя на самом деле гринуй похоже просто не знал, что ему делать - у него не было смысла в жизни более, и любовь он таки заполучил - вспомни отца той девочки: он любил гренуя как сына. да и любой человек на планете был бы в него влюблен. проблема в том, что сам он любить не мог.

 Отправлено: 25.09.06 17:11. Заголовок: Re:

это я и хотела сказать - про то, что он не умел любить.
а почему после того, как он сделал те мега духи все его дружной толпой полюбили это естественно, только в фильме это не так понятно, а вообще по идее, помнишь, как в книге описывались девушки-жертвы - все они были красивые и любой, кто видел хотя бы одну из них восторгался их красотой, оборачивался, смотрел ий вслед и так далее, а гренуй собрал запахи 25 красавиц (ну по фильму 13), поэтому так и случилось.
а его мне все таки жалко в какой то степени, потому что таким он не сам стал, его таким общество сделало, а это значит, что фильм в некотором смысле является социальным самая маленькая его часть (точнее маленькая часть идеи фильма) она останется актуальной всегда. хотя по моему, что то социальное (проблемы) можно найти вобще в чем угодно!

 Отправлено: 26.09.06 10:29. Заголовок: Re:

я так понял, и книжка интересная, и фильм посмотреть стоит... я ничего не перепутал?... или все-таки..

 Отправлено: 26.09.06 12:36. Заголовок: Re:

Ateist пишет:

цитата:

я так понял, и книжка интересная, и фильм посмотреть стоит... я ничего не перепутал?... или все-таки..

да, очень любопытная книженция, и фильм тоже не плохо снят, хотя это было очень трудно сделать на мой взгляд.

2 Flashka это точно. теперь ты понимаешь, что я имел ввиду, когда спорил с тобой, что раньше люди были аморальнее, и все было не совсем так,как описывается у современников того времени

 Отправлено: 26.09.06 12:42. Заголовок: Re:

Boixos Nois пишет:

цитата:

Отправлено: 17.01.06 04:22. Заголовок: Re: ....вот например "Парфюмер. История одного убийцы" Патрика Зюскинда. Шокирующая книга. Прочитал ее год назад, книга очень тяжелая, трудно читается, 200 страниц осилил чуть ли не за месяц. но последнее время мне эта книга все чаще на ум приходит, захотелось перечитать. Поверьте, такого вы еще не читали.

прикольно, нашел свой старый пост

 Отправлено: 26.09.06 16:10. Заголовок: Re:

а че ты ее так долго читал? у меня щас особо времени нет на чтение, так я в автобусе читаю, на лекциях и так далее, парфюмера я за 5 дней прочитала, хотя можно и вообще за сутки осилить!
Артур, а ты обязательно сделай и то и другое - не пожалеешь!
что касается фильма, еще могу сказать, что очень понравился актер, игравший Гренуя. молодец парень, нечего сказать больше!
про аморальность я с тобой согласна, хотя чем дальше планета будет эволюционировать, придумывать что то там супер новое, соответсвенно для нового поколения скоро и мы станем аморальны. они будут говорить: фу, как это они мылись раз в день или что то в этом роде, а людям в 18 веке казалось, что это нормально, когда везде все воняло и никто не мылся и прочее!

 Отправлено: 02.10.06 18:41. Заголовок: Re:

 Отправлено: 03.10.06 06:58. Заголовок: Re:

да мне тоже так кажется.
а вот моя подруга после фильма и книги сказала, что в книге гренуй ей представился как такой страшный, уродливый, маленький, горбатый и т.д., на протяжении всей книги этот образ у нее держался, создалось довольно таки сильное отвращение как к его внешности, так и к ее поступкам. а в фильме она увидела совсем другого - невинного мальчика, ничего уродливого в нем не было, он ей даже понравился, поэтому тому, кто не читал, может показаться, что на самом деле он такой хороший и все дела.

 Отправлено: 09.10.06 07:49. Заголовок: Re:

да, я кстати тоже его немного более уродливым представлял, тем более если учесть что он оспой переболел, или чем там.

 Отправлено: 12.10.06 06:54. Заголовок: Re:

ты никогда не представлял себе в уме как выглядят герои лабиринтов? а я вот представляла. на кого Макс похож я уже говорила, а вот его друг - Мелифаро, у меня почему то всегда одна и та же картинка в голове появляется, когда речь заходит о нем. и я даже знаю реального такого человека - точнее героя фильма. вот как он выглядит: [реклама вместо картинки]
тот, что слева - вот другого нет! я его себе только так и представляю!

 Отправлено: 16.10.06 07:54. Заголовок: Re:

не знаю, у меня с лицами проблема - вместо них размытые пятна не могу вспомнить - у меня так во всех книжках

 Отправлено: 16.10.06 08:39. Заголовок: Re:

читаю щас вот какую тему: Сергей Минаев - Духless. обалденная книга, очень интересная, много хороших идей. это анти оксана робски, антигламур, плюнуть в лицо всей рублевки. кто прочитает с удовольствием поспорю, на самом деле есть о чем!

 Отправлено: 12.02.07 08:46. Заголовок: Re:

дочитала позавчера шестую книжку - Власть несбывшегося. пожалуй, на сегодняшний день она лучшая из всех мной почитанных из этого цикла. Гугландские топи читала просто с восхищением, особенно в конце. вроде бы, ничего особенного, даже как то уж совсем просто, но когда дочитала до самого главного, поняла, что ошибалась....

и начала вчера читать Портрет Дориана Грея. пока только начала, страниц 30 прочитала, но мне уже нравится. как мне кажется, книга очень "тонкая" на восприятие, попутно даже подумать можно, поразмышлять и поспорить вместе с героями, но посмотрим, что там дальше будет. пока мне нравится!

 Отправлено: 23.03.07 16:35. Заголовок: Re:

а я вот тут давече Пушкина перечитывал. Повести Белкина, Капитанская Дочька, Оегин, Борис Гадунов, Пиковая Дама...-пушкин вообще очень крут. Гений - одно слово. Завтра Гоголя перечитывать буду -- Мертвые Души

 Отправлено: 25.04.07 02:56. Заголовок: Re:

мне капитанская дочка в свое время очень нравилась.. даже заставлять не нужно было читать, самому интересно стало)))
а еще, из классики, я очень до сих пор люблю "Асю", рассказы Бунина, "Преступление и наказание"(очень крутая книжица!!) и еще парочку, но названий не помню..

если бы было время, я бы перечитал очень многое из того, что нужно было читать в школе.. только это нужно по моему в институте проходить, а не в 15 лет, когда у нас гормоны.

а прямо сейчас (в данное время) читаю книгу Сали Солвей "Азбука любви". Написано вроде необычно, но уж слишком по-женски. Для себеподобных афтор писала. Но в целом, читать можно, кое-где улыбает)))

 Отправлено: 21.11.07 18:27. Заголовок: в данный момент чита..