Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 31.12.69
Рейтинг:
0
Отправлено: 11.01.06 08:35. Заголовок: Последние новинки
Иллюзия полета в ролях Джоди Фостер Почти две трети фильма я все ожидал некой фантастической развязки, на деле все оказалось вполне банально. Кину я бы поставил четверочку :: хорошее, но от второго просмотра я бы отказался.
Бейсбольная лихорадка в ролях Дрю Берримор попалась пиратская копия, переводил мужик такой, который обычно всякие молодежные комедии озвучивает, с таким гнусавым голосом и безбашенным сленгом.. кароче, фильм я по сути из-за этого и посмотрел.. было больше похоже на некий вариант гоблинского перевода. не знаю, стал бы я досмотривать его в оригинале.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 31.12.69
Рейтинг:
0
Отправлено: 24.05.06 06:03. Заголовок: Re:
удивительно даже как кардинально различаются мнения людей по поводу этого фильма. одни говорят, что фильм фуфло, и это роль Тома Хэнкса - самая стремная роль в его актерской карьере, и еще мне сказали, что когда в Москве премьера была там над самыми серьезными и напряженными моментами все ржали, потому что было не в тему и... короче все по разному отзываются. именно поэтому я думаю его и стоит посмотреть!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 31.12.69
Рейтинг:
0
Отправлено: 24.05.06 13:37. Заголовок: Re:
ну, я в кинотеатре смотрел, народу было пол зала, и никто там не ржал. И я предпологаю, что так говорили люди, далекие от мирового искусства, которые вообще не знают кто такой леонардо да винчи, где висят его картины, и которым вообще побарабану история человечества. что касается Тома Хэнкса, то это конечно не самая яркая его роль, но я, как человек прочитавший ккнигу, могу сказать, что образ героя он выразил правильно, а Одри Тоту вообще была просто бесподобна, я уже не говорю про того фина, который сыграл альбиноса-убийцу, я бы ему дал оскар за лучшую роль второго плана
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 31.12.69
Рейтинг:
0
Отправлено: 25.05.06 07:24. Заголовок: Re:
я только что с Кода да Винчи. щас выскажусь. в общем мне фильм скорей не понравился. Том Хэнкс действительно сыграл, мягко говоря, не очень. Роль девушки, уж не помню как ее имя пишется правильно, тоже не понравилась. как то не убедительно по мноему. на самом деле я даже рада, что в свое время все таки не стала дочитывать книгу, потому что тогда бы мне фильм показался совсем скучным. смотреть было как то немного скучновато, на самом деле фильм снят слабовато, могли бы и получше постараться. чувак, игравший ангела, тот который бледный, белый с бледнющими голубыми глазами, был самым страшным. в основном все моменты, которые более или менее мне понравились были связаны с ним. старый фокус - эффект неожиданности, потом, не знаю как это одним словом назвать, когда думаешь что вот этот то чувак уж точно хороший и он ну никак не может быть главным бандитом, а на самом деле оказывается, что то и есть самый подлый маньяк и убийца! как то уже надоело это. потом, куча косяков и несоответствий - взять хотя бы момент, когда Робер в одном кадре был с простреленным плечом, а потом раз - целый и невредимый! потом, когда кого то избивали в драке, и причем так, нехило, то в следующем кадре все чувствуют себя хорошо, всех все устраивает. все танцуют.... единственное что порадовало, это сама идея сделать такое кино. хотя тут спасибо наверное надо сказать доктору Брауну. я не знаю было ли так на самом деле. может он все выдумал, может на самом деле порылся в истории и писал книгу, основываясь на каких то конкретных фактах. в фильме подвергли сомнению существование Бога. я много где слышала, что Код да Винчи запретили во многих странах Европы, якобы там много верющих и все такое и бла бла бла.... только вот я не понимаю, если люди верили в Бога, в его существование, и эта вера она появилась не вчера, она зародилась там в каком то лохматом веке, и христианство вообще одна из самых древних религий, почему же тогда фильм запретили в этих странах? кино это всего лишь авторская фантазия, если я во что то верю, я в это верю бесприкословно, меня не будет волновать ничье критическое мнение на этот счет и все остальное. тогда получается что почти всех верующих заставили задуматься о существовании Бога, но я не понимаю почему так произошло и никогда не пойму - что это за религия такая и что это за верующие, которые подверглись вниянию какого то дурацкого фильма, в который вообще верить нельзя!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 31.12.69
Рейтинг:
0
Отправлено: 25.05.06 16:40. Заголовок: Re:
для начала хочу сказать, что я книгу прочитал полностью, и единсвенной целью просмотра и критерием качества этого фильма было для меня раскрытие идеи книги, и будет ли обрезана или дополнена сюжетная линия. так вот: все главное и значимое, что было в книге - есть в фильме, и это уже очень хорошо. FlashKA пишет:
цитата:
не знаю как это одним словом назвать, когда думаешь что вот этот то чувак уж точно хороший и он ну никак не может быть главным бандитом, а на самом деле оказывается, что то и есть самый подлый маньяк и убийца! как то уже надоело это.
лучше за это скажи спасибо Дену Брауну, и за простреленое плечо, те кто делали фильм тут не виноваты. и Тома Хэнкса не трож, у него роль такая. и очень хотелось бы узнать в каком моменте была неубедительна Одри Тату? Я от нее ввосторге. И вообще, если бы ты знала сколько проблем у них было, коггда они этот фильм снимали из-за протестов церкви, ты бы первая похвалила режиссера и всех остальных, за отличную работу. FlashKA пишет:
цитата:
только вот я не понимаю, если люди верили в Бога, в его существование, и эта вера она появилась не вчера, она зародилась там в каком то лохматом веке, и христианство вообще одна из самых древних религий, почему же тогда фильм запретили в этих странах?
что-то мне не верится, что этот фильм могут запретить. разве что только в ватикане. Церковь запретить его может, но ни один кинотеатр и видеопрокат церкви не подчиняется, тк за свободу слова борятся почти во всех странах мира, и если бы кто-нибудь запретил этот фильм, поднялся бы большой скандал. в рамках пиара могли пустить такой слух, но скорее всего это не правда. тоже самое говорили и о фарингейте 9\11, что мол его в сша кто-то запретил, так вот это бред полный, фильм показали по центральному телевиденью в прайм тайм за 2 дня до выборов.
а что касается правда там или нет, чтож если ты пересмотришь фильм, то ты заметишь, что жесткой позиции автора, режиссера в этом нет, ни в фильме, ни в книге никто толком ничего не нашел и не доказал. и каждый сам может решить, убедил ли его набор этих фактов или нет. Я лично со своим представлением истории могу допустить, что так оно и было, библию писали люди, а люди часто заблуждаются. ты вот например тоже заблуждаешься, что "в фильме подвергли сомнению существование Бога". во-первых это ден браун, а во-вторых подвергли сомнению божественное происхождение Иисуса, сказав, что он человек, и предположив существование его потомков. отсюда у меня складывается мнение, что ты не поняла идеи фильма и поэтому он тебе и не понравился, что ж надо было историю лучше изучать. и почему это нельзя верить фильму???кто тебе сказал такую чушь???
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 31.12.69
Рейтинг:
0
Отправлено: 26.05.06 03:30. Заголовок: Re:
знаешь, я не стану с тобой спорить или соглашаться, прочитав твои доводы. просто я посмотрела этот фильм и наверное поняла про себя, что я скорее атеист, чем верующий. знаешь чего я не понимаю? я почему то последнее время смотрю фильмы с церковным уклоном. и вот уже третий по счету фильм я смотрю и не понимаю, зачем убивать ради веры? в фильме эта религиозная организация убивала последних потомков Иисуса. я не понимаю таких поступков.. просто не понимаю... и ты меня не в чем не убедишь. для меня это просто несколько дико - любая вера это поклоение богу, а зачем убивать людей ради того, чтобы якобы "выполнить миссию" или еще чего. и вообще я считаю, что это удел трусов - убивая, они таким образом спасали свои жизни, у них просто не было других альтернатив. это глупо... я согласна, что Том Хэнкс актер хороший, но его роль в этом фильм была скорей какой то пассивной. ну что ж я поделаю, если он меня не впечатлил?! Одри Тоту мне тоже не понравилась. ну вот не понравилась и все! а фильму верить или не верить - это уж каждый сам для себя определит. я например не отнеслась к нему серьезно, и тут на самом деле не поспоришь. потому что вера - личное дело каждого. и если ты станешь со мной спорить, то это будет самы глупый спор в моей жизни. этот фильм задел какие то мои личные представления о вере и он мне просто не понравился...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 31.12.69
Рейтинг:
0
Отправлено: 26.05.06 08:15. Заголовок: Re:
знаешь, мне на самом деле очень неприятен твой пост. мне не так важно согласишься ты со мной, или нет, это твое мнение, но ты должна отстаивать свою точку зрения, аргументировать свои посты. на мои аргументы приводить свои контр-аргументы. Ибо ИСТИНА рождается в споре. а то что ты написала заставляет меня думать о тебе, как о человеке, не способном конструктивно мыслить, или как о человеке, мыслящем шаблонно. такое ощущение, что ты шла с подружками из кинотеатра, перекинулась парочкой дежурных фраз типа клево или отстойно и все. надо расти. и я вообще не понимаю, как после фильма, темболее этого можно определить, атеист ты или верующий. если тебе это удалось, так изложи конкретные моменты из фильма, после которых ты стала атеистом. хотя к таким вещам случайно не приходят. атеисты это не те люди, которым пофиг есть бог или его нету - меня это не интересует. атеисты те, кто отрицают бога и все, что с ним связано, это достаточно жесткая позиция. потом, убийства на религиозной почве - самые распространенные сегодня и всегда. большинство войн были на этой почве, и причину этого очень легко понять, тк одна религия во многом противоречит другой, а религия, это правила, покоторым живут народы и живут очень долго, они борятся между собой превознося и доказывая тем самым правильность своей религии. так вот скажи христианам или масульманам, что вся их религия основана на лжи, и они будут возмущаться, и прольется чья-то кровь, так всегда и было, плюс религия это власть над людьми, за власть всегда боролись, одним словом убийства на этой почве ничем не хуже чем из-за денег скажем. FlashKA пишет:
цитата:
в фильме эта религиозная организация убивала последних потомков Иисуса.
это еще раз доказывает, что ты не поняла фильм и его идею. потомков иисуса убивали не потому, что они потомки, а для того, чтобы не вышла наружу правда о священном граале. и убивали только тех, кто знал о его местоположении. и убивали они не для того, чтобы спасти свои жизни, а для того, чтоб спасти свою веру....короче с тобой действительно глупо спорить, ты идеи фильма, книги и даже религии не понимаешь судя по всему...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 31.12.69
Рейтинг:
0
Отправлено: 28.05.06 07:34. Заголовок: Re:
ладно, я попробую объяснить. во-первых, есть страны, в которых фильм действительно запретили. я знаю, что в Беларуссии его не показывают. это точно. хотя я тоже не понимаю, почему и вообще имели ли право власти запрещать показывать тот или иной фильм, все таки кинотеатры - предприятие коммерческое. во-вторых, ты сказал, что для тебя главным критерием в оценке фильма было правдивое и точное отображение того, что было в книге. это и понятно. если б я прочитала, мне бы тоже было бы интересно, насколько создатели фильма отошли от того, что написал Ден Браун. но я не читала, поэтому оценивала фильм на основе других фактов. прежде всего, игра актеров, которая мне не понравилась, я уже объяснила почему. далее, сюжетная линия, которая показалась мне скучной. знаешь, такое ощущение, что режиссеры фильма особо над сценарием не замарачивались, просто сняли полностью книгу и ничего туда не внесли своего. я понимаю, почему книга всегда лучше фильма - книгу то ты читаешь и сам снимаешь фильм, у себя в голове, а когда снимают фильм по этой книге, то тут уже существуют ограничения в возможностях у создателей фильма. поэтому может получиться фильм, который тебе не понравится! ты пишешь: такое ощущение, что ты шла с подружками из кинотеатра, перекинулась парочкой дежурных фраз типа клево или отстойно и все. на самом деле так примерно и было. но мы особо не обсуждали фильм. просто нас было трое, мне не понравилось, подруге моей фильм очень понравился, но почему она так и не сказала, третий человек, сказал, что это бред. я тоже на самом деле считаю, что это фильм из разряда "посмотрел и забыл". короче, аргументов "против" этого фильм у меня гораздо больше, чем "за". я уже сказала, что этот фильм задел мои личные представления о вере и он мне поэтому был не совсем приятен. а по поводу того, как можно было решить атеист ты или верующий посмотрев код да винчи. ну знаешь, просто я вообще то для себя еще даже не решила, верю я в бога или нет. я обращаюсь к богу, когда мне действительно что то очень очень надо. например, это было когда мама уезжала в москву в коммандировку в первый раз. тогда мне действительно было страшно за нее и я не нашла ничего более оригинального, чем обратиться к богу. когда экзамен какой нибудь сдаю сложный, тоже могу себе позволить такой поступок. но по поводу его существования я никогда не думала. ну есть - ну и на здоровье, если нету - тоже плакать не буду. просто есть три темы, которые мне неприятны и о которых я не хочу много говорить - политика, война и религия. странно, да, но я ведь даже не крещенная и в церкви не была ни разу, но мне это не мешает жить. именно поэтому код да винчи мне не понравился своей своей темой, кроме того мне не понравился фильм в целом, были конечно моменты, которые понравились, как я уже говорила - роль белого ангела, как ты его назвал альбиноса. те моменты, когда он самоистязанием занимался и опять же мне было непонятно - зачем он это делал, в фильм говорилось, что он так делал чтобы страдать как страдал Иисус. и наверное мне это никогда не будет понятно, ибо я не верующая! вот так....
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 31.12.69
Рейтинг:
0
Отправлено: 28.05.06 15:37. Заголовок: Re:
FlashKA пишет:
цитата:
сюжетная линия, которая показалась мне скучной. знаешь, такое ощущение, что режиссеры фильма особо над сценарием не замарачивались, просто сняли полностью книгу и ничего туда не внесли своего.
интересно, откуда у тебя сложилось такое впечатление, если книгу ты не читала? вот если бы прочитала, то поняла, что ты ошибаешься. FlashKA пишет:
цитата:
книгу то ты читаешь и сам снимаешь фильм, у себя в голове, а когда снимают фильм по этой книге, то тут уже существуют ограничения в возможностях у создателей фильма. поэтому может получиться фильм, который тебе не понравится!
именно по этой пречине я считаю, что фильм удачный, тк там все именно так, как я и представлял. FlashKA пишет:
цитата:
и наверное мне это никогда не будет понятно, ибо я не верующая! вот так....
на самом деле весь абзац надо было вынести..... короче говоря ты только что подтвердила последнюю фразу в моем предыдущем посте. Если ты этого не можешь понять, то фильм тебе не может понравиться. Это все равно, что я тебя превел бы на стадион на фил Лиги Чемпионов. Плохо другое - хоть ты и не поняла фильма, ты выносишь о нем суждение. это не справедливо. если бы тебя волновали бы темы, которые затронуты в этом фильме, думаю тогда о сюжете ты бы так не отзывалась. FlashKA пишет:
цитата:
я уже сказала, что этот фильм задел мои личные представления о вере и он мне поэтому был не совсем приятен.
я не совсем понял, что фильм у тебя задел. ты же сама написала, что даже и не думала веришь ты в бога или нет.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 31.12.69
Рейтинг:
0
Отправлено: 28.05.06 15:47. Заголовок: Re:
я не знаю.. просто что то такое не совсем приятное осталось и все. но ведь даже если я не прочитала книгу я могу судить о том, понравился мне фильм или нет, так ведь? и я судила о нем по тем критериям, по которым сужу обычно. ведь не по всем книгам снимаются фильмы, так? другое дело, что если бы я читала я бы может сказала, что фильм мне понравился тем, что книга отображена полностью. но я не читала и сказать этого не могу! в отличие от тебя. отсюда я делаю вывод, и в который раз уже говорю, что фильм мне в целом не понравился! и вообще у меня такое впечатление складывается, что ты обвиняешь меня в том, что я не читала книгу! надеюсь, это не так!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 31.12.69
Рейтинг:
0
Отправлено: 28.05.06 17:10. Заголовок: Re:
я не могу тебя в этом обвинять, тем более, что слово ты выбрала неподходящее, мы просто спорили. так вот, я не могу тебя в этом обвинять, тк считаю, что фильм полностью раскрывает идею книги. я просто сказал, что тебе не понравился фильм только потому, что ты его не понимаешь, помоему мы уже все выяснили, я по, крайней мере, да.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 31.12.69
Рейтинг:
0
Отправлено: 29.05.06 15:06. Заголовок: Re:
я с тобой не ругался, учись отстаивать свою точку зрения, что бы не казаться поверхностным человеком. на все твои доводы я привожу свои аргументы, доказывающие несостоятельность твоих. а ты этого сделать не можешь или не хочешь, это плохо.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 31.12.69
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.06.06 04:19. Заголовок: Re:
а я вчера сходила на Омен. ремейк одноименного фильма, который сняли сколько то лет назад. мне ребята в группе разрекламировали его - оо, типа такой фильм, это ваще страшно!! ну короче у нас весь зал угарал. если посмотрите, поделитесь своими впечатлениями, была пара моментов, от которых просто колотило - но фильмом ужасов его назвать нельзя никак
Я ВЧЕРА ПОСМОТРЕЛ "КОД ДА ВИНЧИ" В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ВСЕ ВРОДЕ ОТЛИЧНО.ИНТЕРЕСНАЯ ИСТОРИЯ,ЛЕГКАЯ ПРИМЕСЬ ДЕТЕКТИВА,ДА И ВЕСЬ ФИЛЬМ ЭТО СПЛОШНОЙ ЭКШН. НО ОТ КОНЦА ФИЛЬМА Я ОЖИДАЛ БОЛЬШЕГО...:.(
Я ВЧЕРА ПОСМОТРЕЛ "КОД ДА ВИНЧИ" В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ВСЕ ВРОДЕ ОТЛИЧНО.ИНТЕРЕСНАЯ ИСТОРИЯ,ЛЕГКАЯ ПРИМЕСЬ ДЕТЕКТИВА,ДА И ВЕСЬ ФИЛЬМ ЭТО СПЛОШНОЙ ЭКШН. НО ОТ КОНЦА ФИЛЬМА Я ОЖИДАЛ БОЛЬШЕГО...:.(
Я ВЧЕРА ПОСМОТРЕЛ "КОД ДА ВИНЧИ" В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ВСЕ ВРОДЕ ОТЛИЧНО.ИНТЕРЕСНАЯ ИСТОРИЯ,ЛЕГКАЯ ПРИМЕСЬ ДЕТЕКТИВА,ДА И ВЕСЬ ФИЛЬМ ЭТО СПЛОШНОЙ ЭКШН. НО ОТ КОНЦА ФИЛЬМА Я ОЖИДАЛ БОЛЬШЕГО...:.(
Пост N: 361
Зарегистрирован: 11.12.05
Откуда: Раша, Чайк
Рейтинг:
1
Фото:
Отправлено: 24.08.06 19:29. Заголовок: Re:
Лесная братва
на самом деле очень классный мульт. первые полчаса вгоняли меня в скуку, зато потом позитиву не было конца. а момент когда Земля остановилась - меня ваще убил!!...
Клик: с пультом по жизни
фильм хороший. с Адамом Сендлером. смотреть всем. может чему и научатся некоторые трудог0лики
Пост N: 348
Зарегистрирован: 17.12.05
Откуда: раша, Пермь-сити
Рейтинг:
1
Отправлено: 05.09.06 10:39. Заголовок: Re:
да, клик - действительно понравился... фильм как раз про меня - у меня пока карьера намного выше всего остального. надо сказать, что после фильма у меня мнение по этому поводу не переменилось... по началу думала, так, ерунда, даже смешного было мало, а вот под конец.... вот если б не концовка можно было бы поставить 2, а так я довольна... чего не скажешь о фильме "ГРОМОБОЙ", на который я сходила только по одной причине - там снимается Еван Макгрегор, мне очень нравится, но его герой умер на третьей минуте фильма, суть фильма не помню - что то типа Джеймс Бонд в пятом классе.. еще посмотрела ГАрфилд-2, ну это так, просто делать было нечего.... после просмотра захотелось попробовать лазанью... посмотрела вторую часть пиратов. не понравилось, ниче не понятно, нафига там этому страшилищу понадобилось сердце я так и не поняла, вторая половина фильма разбавила тухляк.... было даже смешно... но первая часть па любому круче... ангел А - очень красивый, четкий фильм. меня заинтересовал сразу. бывает смотришь фильм, и думаешь скорей бы он кончился, а тут я смотрела и полтора часа прошли как пол.... очень здоровский фильм.... посмотрела мульт большое путешествие - типа мадагаскара, только хуже, ремейки всегда хуже... вот...
Пост N: 366
Зарегистрирован: 11.12.05
Откуда: Родина слонофф, Чайк
Рейтинг:
1
Фото:
Отправлено: 06.09.06 10:23. Заголовок: Re:
FlashKA пишет:
цитата:
большое путешествие - типа мадагаскара, только хуже, ремейки всегда хуже...
зря ты так.. ремейк он конечно ремейком, но я, как человек, который играет в современные игры, могу сказать, что в этом мульте аниматоры использовали все возможные и невозможные комповские технологии.. мадагаскар в этом плане выглядит не особенно ярко... взять хотя бь зебру - башка у него вон какая квадратная... да и анимация сделана на Ятъ с плюсом!.. натурально как живые, в этом особая заслуга создателей..
если же смотреть по сценарию - сценарий хороший, кое-где неожиданный... разве что шуток здесь не так много, и не все они настолько убойные, чтобы потом их цитировали на каждом углу.. тем не менее фраза "заткнись солнечный придурок!" меня (а до кучи и моего брата) просто наполвал сразила... я потом еще раза три перематывал..
вердикт: в технологическом плане - самый качественный из последних вышедших мультов (в сравнении с final fantasy он тем не менее все равно проигрывает). по впечатлениям - не настолько ярок, как бы этого хотелось. 2ой ace age понравился больше...
...упс сори. Ангел А - круто. А я вот жду не дождусь "парфюмера". Книга просто супер. я помоему в соответствующем разделе отмечался своим мнением о ней. Жду правда с опаской, не часто нас радуют фильмы по книге, но все таки....
Пост N: 351
Зарегистрирован: 17.12.05
Откуда: раша, Пермь-сити
Рейтинг:
1
Отправлено: 06.09.06 05:51. Заголовок: Re:
дааа я еще в Сочи рекламу видела, но книгу только начала читать, надо до 14 ее как то прочесть.. а то потом как с кодом да винчи получится... очень хочу чтобы фильм мне понравился!
Пост N: 379
Зарегистрирован: 16.12.05
Откуда: Россия, ммм
Рейтинг:
0
Отправлено: 06.09.06 16:57. Заголовок: Re:
FlashKA пишет:
цитата:
очень хочу чтобы фильм мне понравился!
а я вот уже осторожничаю с ожиданиями. Пираты 2 меня очень расстроили. я б им все простил, если б они атмосферу первого фильма выдержали, а они - думали за счет спецэффектов выскочить и парочки приколов, чтож ждем третей части - удивите меня господа из голивуда!!!! что касается Парфюмера - то тут та же просьба: сохраните атмосферу книги - очень прошу, хотя и не надеюсь(жизнь убеждает, что хороший продукт сам себя рекламирует, обилие же коммерческой рекламмы компенсирует прочие недостатки фильма в кассовом плане)!
Пост N: 368
Зарегистрирован: 11.12.05
Откуда: Родина слонофф, Чайк
Рейтинг:
1
Фото:
Отправлено: 08.09.06 06:12. Заголовок: Re:
А как вам Тачки? мне честно говоря было ОЧЕНЬ скучно... сидеть и 2 часа слушать как анимированные машинки выясняют отношения - на меня все это нагоняло скуку... хотя и сделано талантливо.
Пост N: 358
Зарегистрирован: 17.12.05
Откуда: раша, Пермь-сити
Рейтинг:
1
Отправлено: 08.09.06 06:50. Заголовок: Re:
еще не видела... позавчера посмотрела любовь и прочие неприятности... такая чушь... скучно и как всегда банально.... хоть бы юмора напихали побольше...
Пост N: 381
Зарегистрирован: 16.12.05
Откуда: Россия, ммм
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.09.06 13:45. Заголовок: Re:
На самом деле эти мультики нам с вами не оценить по достоинству, тк мы не слышем реальных голосов. в тачках вроде Брюс Уилис кого-то озвучивал. а вот в Трупе Невесты главного героя озвучивал Джони Депп, и пусть бросит в меня камень тот, кто считает, что мультяшка не похож на Деппа, а по сему его мог озвучить лучше кто-то другой.
Пост N: 366
Зарегистрирован: 17.12.05
Откуда: раша, Пермь-сити
Рейтинг:
1
Отправлено: 20.09.06 08:08. Заголовок: Re:
Парфюмер. История одного убийцы. о том, что книга мне понравилась я уже писала. теперь о фильме. рекламу видела еще в Сочи и решила непременно посмотреть. и почему то сразу решила, что фильм мне должен понравится! быстро-быстро прочитала книгу и пошла в кино. фильм понравился. очень. начало было действительно жутковатое. мерзкая картина мира 18 века. даже через пленку как будто бы чувствовалось какие там были запахи, и как там в правду все было дерьмово. когда я читала, казалось, что сыграть Гренуя это очень сложно, поскольку нужно было показать человека, который мало говорил, но его образ нес бы много информации. чувак, который играл Гренуя по моему блестяще справился со своей задачей. его игра мне очень понравилась. и противоречивость образа сохранили. что тоже плюс. были некоторые отклонения от книги, в целом они конечно не испортили общего впечатления. но. есть одно, так как я книгу прочитала, мне было все ясно, а вот в фильме этого не показали и я думаю, некоторым зрителям было непонятно почему на казни народ ТАК отреагировал на появление Гренуя. и еще, в книге он убивал только самых красивых девушек, а в кино мочил как то без разбору.... концовка какая то ни о чем, даже смешно было. а в целом фильм очень даже понравился, я бы посмотрела еще раз. а вот книгу читать не стану больше. З.Ы. а еще в том месте, где Гренуя пытали, подвесили вниз головой и опускали в бочку с водой, там был такой момент, когда все стихло и тут сзади нас какая то девчонка говорит: между прочим висеть вниз головой долгое время очень вредно... мы с девчонками просто плакали!
Пост N: 395
Зарегистрирован: 16.12.05
Откуда: Россия, ммм
Рейтинг:
0
Отправлено: 21.09.06 14:08. Заголовок: Re:
ну я в общем разделяю твою точку зрения. правда на мой взгляд книга более мастерски запахи передает. я кстати слышал, что в Перми в каких то кинотеатрах использовали аромомаркетинг, то есть запихи машинка специальная выробатывала, правда?
Пост N: 367
Зарегистрирован: 17.12.05
Откуда: раша, Пермь-сити
Рейтинг:
1
Отправлено: 23.09.06 09:56. Заголовок: Re:
я тоже считаю, что в кинге запахи переданы более точно и описаны они живописно (извиняюсь за товталогию). да была такая тема, у меня девчонки ходили туда, где были запахи. ну если считать что духи красная москва это круто то да запахи были.. )))) сама лично я не в тот кинотеатр ходила.
Пост N: 375
Зарегистрирован: 17.12.05
Откуда: раша, Пермь-сити
Рейтинг:
1
Отправлено: 25.09.06 17:16. Заголовок: Re:
а ты знаешь как пахнет красная москва? это любимые духи моей бабушки, отвратительнейший я тебе скажу запах. нет, вроде про вонь ничего не говорили. ну а какую должны были "передавать" вонь? запах тухлой рыбы и потных немытых людей? тогда бы все из кинотеатра нафиг сбежали. мне и так противно было первые минуты фильма смотреть!
Пост N: 408
Зарегистрирован: 16.12.05
Откуда: Россия, ммм
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.10.06 08:08. Заголовок: Re:
"Башни - Близнецы" стыдно за Оливера Стоуна - такая тягомотина. и не смогли обойтись без старого доброго морпеха, который не может оставить свою страну в беде и в одиночку идет спасать копов. диалог морпеха и священика: М.-Святой отец, я еду в Нью Йорк Сити С.-не надо, сын мой М.-я должен, святой отец С.-благославляю тебя, сын мой
Все даты в формате GMT
-1 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума