Отправлено: 11.01.06 08:35. Заголовок: Последние новинки

Иллюзия полета
в ролях Джоди Фостер
Почти две трети фильма я все ожидал некой фантастической развязки, на деле все оказалось вполне банально. Кину я бы поставил четверочку :: хорошее, но от второго просмотра я бы отказался.

Бейсбольная лихорадка
в ролях Дрю Берримор
попалась пиратская копия, переводил мужик такой, который обычно всякие молодежные комедии озвучивает, с таким гнусавым голосом и безбашенным сленгом.. кароче, фильм я по сути из-за этого и посмотрел.. было больше похоже на некий вариант гоблинского перевода. не знаю, стал бы я досмотривать его в оригинале.

 Отправлено: 11.01.06 08:36. Заголовок: Re:

"Миссия serenity"

3амашка на "Звезданутые войны".. Как мне кажется, замашка вполне уверенная.. Сразу вспониманался слоган фильма, что крутили по ящику :: "Этот фильм обречен стать культовым".. И знаете, наверно, это не преувеличение.. Для кого-то это кино вполне может таковым стать (я просто не фанат космических баталий, только "Буря в стакане" под редакцией Гоблина радует;). Кароче, очередной кассовый блокбастер..
смотреть - или не смотреть, ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС... в целях ознакомления с современной компутерной график0й - да, надо смотреть; пытаться отыскать гениальные ходы сюжета и поразиться игре актеров - без шансов, только время потеряете...

 Отправлено: 12.01.06 15:05. Заголовок: Re:

вот на Кинг Конга сходил недавно. Ну что я могу сказать?.. Смешно было... смешно смотреть, как люди бегают с огромными динозаврами на перегонки марафонские дистанции, в результате которых многотонных динозавров погибло больше, чем людей. смешно смотреть как Кинг Конг делал бросок через себя в стиле какого-то реслера, используя тиранозавра. и вообще очень много епизодов были нагло заимствованы из всего, что снималось последние 5-10 лет в Голивуде, за что спасибо очень похудевшему Питэру Джексону. засрали концовку, сволочи. "УБИЛА БЫ"
а чего вы собственно хотели от 3-х часового "бла-бла-бла", пусть и угрохали 200 с лишнем лимонов?

 Отправлено: 12.01.06 15:06. Заголовок: Re:

Вот уже вышел фильм Хроники Нарнии - хорошая новогодняя сказка. я еще не смотрел, но обязательно посмотрю

 Отправлено: 12.01.06 15:07. Заголовок: Re:

посмотрел эти Хроники Нарнии
лучше б на Кинконга опять сходил или на Гарри Поттера
такая чушь...
ну в общем твердая тройка с двумя минусами.

 Отправлено: 12.01.06 15:07. Заголовок: Re:

Гарри Поттер 4тоже посмотрел. ну, в духе первых двух, третий я вроде не видел. Короче говоря - опять говно. если бы не симпотичная мордашка умницы Гермионы, то я бы на первой части закончил просмотр этих фильмов.

 Отправлено: 12.01.06 15:08. Заголовок: Re:

31 посмотрел в кинотеатре хороший фильм "Домино". с красавицей Кирой Найтли, знакомой нам по фильму "Пираты Карибского моря" и со стариной Микки Рурком в главных ролях. В результате получился совсем не бональный боевик со всеми достоинствами этого жанра. тем не менее фильм не такой легкий, как положено боевикам, но это на мой взгляд ПЛЮС

 Отправлено: 26.01.06 18:17. Заголовок: Re:

недавно посмотрела [font%20color=red] "Между небом и землей"
красивая сказка о любви. Хотя может и покажется вам банальной. Но актеры клево подобраны: Риз Уизерспун известная по фильму "Жестокие игры" и Марк Руффало, которого я видела в каком то подобном фильме. по моему он назывался "из 13 в 30".

 Отправлено: 26.01.06 19:18. Заголовок: Re:

Хроники Нарнии фильм для детей, чего вы от него хотели? Крови и секса?

 Отправлено: 31.01.06 01:26. Заголовок: Re:

Oloth Teken'duis пишет:

цитата

---

Хроники Нарнии фильм для детей, чего вы от него хотели? Крови и секса?

---

да нет, побольше смысла и идеи....

 Отправлено: 01.03.06 17:47. Заголовок: Re:

Если честно, то у меня складывается такое впечатление, что в современных фильмах смысл и идея далеку ушли на 2 план, а спецэффекты и прочая мутатень на самое первое. И это сильно огорчает. Я не хочу сказать, что хороших фильмов больше не делают, они есть, но их очень мало и показывают нам (широкой публике) еще меньше.
Потому "американские" и "русские блокбастеры" я не люблю смотреть. Вся там как то приметивно. Такое ощущение, что это фильмы для домохозяек и прочего народа из этого класса.
(если кого то обидел извените, может эти фильмы кому то действительно нравятся, но это чистое ИМХО)

Так что я предпочитаю смотреть старые фильмы, чаще Японские, так как они мне больше по душе. И Японци всегда закладывают в свои фильмы очень серъезные темы и вопросы.

 Отправлено: 01.03.06 19:51. Заголовок: Re:

 Отправлено: 04.03.06 08:24. Заголовок: Re:

Дневной Дозор

главный фильм года, как его называют в шоу-бизе.. да, наши понемногу начинают понимать, КАК снимать блокбастеры (замесы типа "украл-выпил-в тюрьму" в Голливуде не снимают уже х знает скока лет; люди-то от потребительского "хавать все" перешли к "можно выбрать из предложенного", потому и количество перешло ближе к качеству, в фильмах начал проявляться смысл и СЮЖЕТ). Поясняю свою мысль :: кино напичкано спецэффектами, но они - лишь на фоне общего, и к тому же совсем неглупого сюжета, что лично я считаю за плюс...
далее... честно, я не могу относиться к Дозору однозначно... я не знаю, как к нему подойти, чего в нем больше - комедийного или пафосного... пока не забыл, хочу отметить, что фильм (и за это "спасибо" продюссерам) с ярко выраженной комерческой основой... я будто рекламу по телевизору смотрел... 9 рота, старый мельник, ... сразу же ассоциации - помните сам самыча и мтс из первой части?... что я хочу сказать? можно ведь было обойтись без пары крутых спецэффектов, но не совать в фильм эту сраную рекламу... можно... денег бы наверняка хватило. только впечатление испортили... особенно Хабенский с этой пародией на рекламу, когда пивной бокал подвигает... отстой.

далее... сюжет, серьезно, отличный... но читать бы книжку я не стал. не мое это. особенно интересно, что действие происходит в наше время, но в параллели с прошлым. что мне кажется странным? то как этот самый сюжет подается... фентезийные фишки, и прочие чудеса (обмен телами, тачка в отеле, Машенька в конце концов) рассматриваются с житейской точки зрения... какой-то околокопчиковой областью понимаешь, что во всем виноват русский менталитет.. я бы скорее всего относился к подобному (если б это взаправду) с позиции цинизма... аФтору за сие хочу выразить большой респект... не, он серьезно не обделен чувством юмора, причем юмора здравого... опять скажу это слово, "житейского".... то есть нам, необремененным особыми эстетическими воззрениями, этот юмор понятен и близок... взять хотя бы фразу Городецкого Зоару: "Золотой ты человек..." если помните, в самом начале он сидел в храме с золотым лицом...

но, с другой стороны, такой подход не позволяет мне относиться к Дозору серьезно... вы бы относились серьезно к допустим "Властелину колец", где в роли Фродо играл бы Юрий Гальцев, а закадровый перевод Гоблина считался оригиналом... то-то же. Дозор, по-моему, чистой воды треш, направленный на вышибание бабла из масс. Любимые актеры, знакомые места в Москве, много юмора и взрывов... хорошо! все довольны, все рады... банкет...

но это не исскуство. не то, что я считаю жанром кино. эффекты потрясали, работа компутерных мастеров поражала воображение, и наверно, я сходил бы в кинотеатр, чисто для получения дополнительных эмоций... но осадка в душе фильм не оставил. вот весь мой критерий хорошего кина.. я когда с утра встал, то даже не помнил, что делал вчера вечером (а именно вечером до полпервого смотрел сие кино)... долго не мог вспомнить... выводы очевидны. да, фильм понравился, но понравился так, как нравятся допустим Улицы разбитых фонарей, солдаты,... да и то, я телефизор-то не смотрю, так что пример привел отвлеченный...

 Отправлено: 17.03.06 20:50. Заголовок: Re:

ну блин, ну не люблю я когда мне что-то навязывают, ладно вы хоть не в москве, этот дозор начал рекламироваться еще за год, вы представляете рекламный плакат высотой в пятиэтажный, а то и больше, дом?? до сих пор рядом с моим инстом висит... а по телику брали интервью у мужика, который третий раз подряд на дозор ходил и щас в кассе стоит...ну это же бред... про то что в книге совсем не то я уже и молчу, только имена те же, по этому может и стоит почитать, тем более в книге очень гормонично вписываются тексты наших современных рок групп: Ария "Я свободен"("..если бы Кипелов был бы иным, то он был бы темным.."), Сплин "Будь моей тенью" и прочие группы и песни которые я уважаю, это в книге было офигительно и не только это.. но идею основную фильм не отражает, а когда спрашивается кино лучше книги было??? Да и вообще, такое количество понтов на один квадратный сантиметр пленки я нигде не виддел...

 Отправлено: 16.03.06 16:28. Заголовок: Re:

сегодня ходила в кино. давненько кстати ниче не смотрела новенького. посмотрела фильм Розовая пантера. прикольная такая комедия в полном смысле своего жанра. в ролях Жан Рено, не помню точно имени актера - но кажется Стив Мартин, короче чувак из фильма Оптом дешевле, хотя я не смотрела, и Бьенс Ноулз. Мартин сыграл круто! полностью выполнил свою задачу - сыграть такого полицеского-растяпу с неудавшейся жизнью. а вот Жан Рено - ну по моему это не тот актер, который должен был сыграть эту роль.
а в целом фильм понравился, смеялась буквально до слез, особенно момент, когда Мартин и Рено исполняли танец - я вобще в истерике билась!!

 Отправлено: 17.03.06 21:01. Заголовок: Re:

а я недавно ходил тоже на французский фильм Люка Бессона, где он сам режиссер а не продюссер, что странно, давненько у него не было фильмов, так вот, кино называется "Ангел-А" и это просто супер фильм, черно-белый, жанр - комедийная драма, там играет Жамель Деббуз (ну вы все его знаете по фильмам Амели и Остерикс Миссия Клеопатры, он там играл главного прораба храма, ну у него еще кисти руки нет, поэтому правая рука всегда спрятана) на самом деле это больше даже комедия, но такая добрая и драматичная, короче офигенное кино, всем очень советую

 Отправлено: 21.08.06 06:42. Заголовок: Re:

я посмотрел!!! по-моему, без преувеличение, гениальное кино!.. сценарий, актеры - все в точку.. и столько пафоса в словах, и так все креативно подано... блин, фильм сразу же попал в список моих любимых

 Отправлено: 18.03.06 05:51. Заголовок: Re:

 Отправлено: 19.03.06 15:11. Заголовок: Re:

А чё про Ужасы не говорите???
Пила и Пила2 - мега фильмы.
Есть мнение что это лучшие фильмы ужасов, которые я смотрел. Хотя я и не большой любитель ужасов, но Пила1-шедевр. Такова сюжета я ещё не видел. Хрен догадаешься что там в конце будет. Фильм канешно не лидер по количеству крови убийств и всякой другой неприятности, но такой СЮЖЕТ.
После этого я не мог не посмотреть вторую часть нашумевшего ужастика.
Правда на нашем ftp фильмы не самого отменного качества, (брат знает), но смотреть можно. Так вот, Пила2 меня тоже не разочаровала. Такая богатая фантазия у сценариста, он просто псих какой то. Вобщем на 5 по пятибальной системе.

 Отправлено: 19.03.06 16:48. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.03.06 12:19. Заголовок: Re:

Добрыня Никитич и Змей Горыныч
мульт хороший, веселый и коммерческий... впрочем последний эпитет здесь как-то неуместен. сейчас вообще ВСЁ то что идет в кино, это коммерческое видео...))
наконец наши нашли ту нишу, которую можно заполнить без опасений быть упрекнутыми в плагиате... это мульты на основе русских народных сказок.. что же еще нам настолько ближе и роднее?? глав герои - все по тому же принципу Шрека и Осла (читай Добрыня и Елисей), сдобренные лихим сюжетом и юмором... катит. должно катить, потому что народу нравицца... я бы ишо раз в кинотеатр сходил.

Любовь и прочие неприятности
Фильм неплохой, главное что смешной. Большего от него и не требовалось. Из серии «Всех в большом городе». что запомнилось - как эти двое оказывали первую помощь пересмешнику (эт птица такая)... лица всех актеров до боли знакомы, так что чего-то нового не ждите... но сходить на кино можно, позитивом заряжает...

Сволочи
мне так нахваливали этот фильм... так нахваливали... ну я и посмотрел, не дождавшись поездки в Звездный, на компе...
мне не понравилось. скажу почему. даже по порядку обозначу:
1. актеры. пацаны еще слишком юные и неталантливые. правдиво играли на мой взгляд только Тяпа, Антон (главный по лагерю; это вообще такой актер..., я его очень хорошим актером бы назвал. он не напрягается когда играет. спокойно так. как Николсон...) и тот мужик, дядя Паша кажется, что пацанам двоим помогал... все. немцы так ваще, будто с Вольфенштайна (эт игруха такая древняя) срисованы... так же нелепо выглядят... а главный немецкий командир никогда бы не стал жалеть русских детей, они их жгли и закапывали сотнями... почитайте "зеленого короля" если не верите...
2. спецэффекты. прожекторы, взрывы, прыжки с самолета (небо на фоне даже не двигалось!)... глупо и спазано..
3. ляпы. вот их в фильме огромнейшее количество... как двое пацанов пробрались в немецкую базу, все там подорвали и остались живы... почему от взрывов и пальбы лавина не сошла, - а сошла она по хрен поймешь какой причине только через n минут... почему Кот нарвался на растяжку, а оторвало руку... да еще ему хватило сил очнуться (он, по идее, даже в сознание бы не пришел) и перевязать себе руку... почему в лагере, где каждый готов убить ударом в спину, спокойно ходили с ножами... дисциплины не было вообще... в первые десять минут я думал, что далее меня ожидает нечто похожее на Шоушенк как минимум... или типа как в "Кровь за кровь", самый жестокий фильм про тюрьму, что я видел... там убивали каждый минут десять... перечислять ляпы можно еще очень и очень много... хотели сделать великий фильм, а напоролись на мелочи...


ЗЫ :: 2futx - не кидай больше такие тяжелые фотки в месагу... мне грузится долго...

 Отправлено: 27.03.06 22:37. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.03.06 17:27. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.03.06 22:47. Заголовок: Re:

Еще я вот тут недавно посмотрел фильм Правдивая история красной шапочки

очень прикольный мультик... советую посмотреть в веселой компании и с небольшим содержанием алкоголя в корви, мультфильм хорош именно сценарием и своими приколами, высоких технологий как в корпорации монстров, например, или в шреке здесь нет

 Отправлено: 26.05.06 10:51. Заголовок: Re:

по-моему ничего особенного... хотя промелькнули пару моментов стоющих, а так - было скучно...
ЗЫ :: а графика и впрям позавчерашняя...

 Отправлено: 27.03.06 23:38. Заголовок: Re:

 Отправлено: 31.03.06 08:41. Заголовок: Re:

вот наконец-то вышел долгожданный Ледниковый Период-2, на который я обязятельно схожу, вроде как завтра, если сможем встать, то в 8 утра сходим по льготной цене! о впечатлениях напишу попозже...

 Отправлено: 31.03.06 11:09. Заголовок: Re:

 Отправлено: 01.04.06 02:40. Заголовок: Re:

эх, не получилось у нас сходить сегодня с утра на ЛП2, но вроде как пойдем на след неделе..
да ладно, отменный мультик!!!

 Отправлено: 01.04.06 17:37. Заголовок: Re:

 Отправлено: 01.04.06 17:37. Заголовок: Re:

Кинг Конг.

Я не понимаю, зачем Питеру Джексону, которому я искренне благодарен за Властелина Колец - ,на мой взгляд, ничего более эпического я в жизни не видел; так вот, я не поимаю зачем ему надо было снимать фильм про гориллу... сюжет к тому же запилен уже просто до не могу. я еще под стол ходил, а уже знал кто такой Кинконг... первые полтора часа завязка завязывалась утомительно долго, зато потом драйву не было конца.. сплошной файтинг и экшн.. порадовало наличие актера, что снимался в Пиджаке... порадовала актриса, которую на протяжении фильма судьба побросала просто неподецки... меня бы уже раз 30 стошнило, если бы меня так кидали из стороны в сторону (это я о манерах гориллы)... и еще один ляп, на который я не могу не обратить внимание... ахтунг! когда большой Конг пришел за девушкой, которую туземцы отдали в жертву, он рукой схватил ее за талию и сорвал с перекладины... мне бы от такого лихачества руки оторвало по самое "не балуйся",... как у нее они остались на месте - понятия не имею...

вердикт. кино длится непомерно долго. становится скучно. исход заранее ясен. тема заезжена (римейки делать... большое кол-во...) что могу отметить - понравились битвы с динозаврами и прочие компутерные эффекты.. сделаны на совесть. эстетического наслаждения фильм не принес (разве что вид главн0й героини пробивал на сантименты.. подбор актеров, епт).

 Отправлено: 04.04.06 09:50. Заголовок: Re:

 Отправлено: 04.04.06 16:54. Заголовок: Re:

да, я тоже посмотрел. Гараздо лучше первой части. Реально стоит посмотреть тем, кому понравился Мадагаскар.

 Отправлено: 05.04.06 04:09. Заголовок: Re:

Boixos Nois пишет:

цитата:

Реально стоит посмотреть тем, кому понравился Мадагаскар.

Мадагаскар -самый реальный мультик, который я посмотрела!!!
он реально отошел от тех традиций, которые были во всех мультик до этого - глупый и слабый осел и умный, хоть и страшный, но сильный дядька из первого шрека, этот тип был во всех мультиках после. и в добрыне Никитиче и в Алеше Поповиче, по втором шреке, в первом ледниковом периоде и во втором тоже, а в Мадагаскаре сюжет абсолютно незнакомый!!! Особенно мне там пингвины понравились - пробивные ребята!

 Отправлено: 04.04.06 17:27. Заголовок: Re:

Только что с фильма "Тигр и снег"

Великолепный Роберто Бениньи снял просто офигенный фильм. В главной роли просто божественно сыграл он же - Роберто Бениньи. Такой актерской игры я давно не видел, поэтому фильм смотрится исключительно с субтитрами, что соверенно не напрягает, как это могло бы показаться. Этот фильм о забавном поэте, верящем, что поэзия может все, и готовом на все, ради своей любимой. я бы хотел, что бы каждый посмотрел этот фильм, но убедительная просьба - только СУБТИТРЫ!

 Отправлено: 14.04.06 17:28. Заголовок: Re:

 Отправлено: 16.04.06 02:06. Заголовок: Re:

 Отправлено: 16.04.06 08:56. Заголовок: Re:

Пункт Назначения 3
знаменитый сериал ушел на очередной круг.. круг до боли в печенках похожий на предыдущие.. такая же завязка. да и сюжет в общем-то тот же самый... такое ощущение, что процесс написания сценария выглядит следующим образом :: группа тех самых сценаристов, да и просто некоторые случайные личности, зашедшие на огонек, все они сидят и придумывают три вещи:
1. как пострашнее и оригинальнее убить главгероев
2. кого и где будем убивать на этот раз
3. каким образом добавим в фильм элементы женских форм

после этого, придуманное посредством "копировать-вставить" добавляют в оригинальный сценарий первой части и выдают режиссеру... тот, не особо задумываясь глупостью некоторых эпизодов с маху снимает непонятный фильм.. взять хотя бы дебильные фразы парнишки, которому потом обожгло лицо - "и еще... плохо там все? больно там все?.. в заднице нет ниче моей?.." (это он спрашивал у девчонки, как он умрет)... в зале все расхохотались [потому как смотрел паленое видео, записанное в кинотеатре:]
ЗЫ №1 - на оборотной стороне ДВД прочитал, что кастинг проводился за 5 дней до начала съемок... зачем это написали, и добавляет ли это фильму положительных качеств - навряд ли...
ЗЫ №2 - я всегда очень сожалею, когда на хороший относительно фильм снимают продолжения, которые далеки от первоначального смысла и опускают в говно всю серию... это же потом станет историей. вот если бы ограничились одной частью, было бы просто замечательно... а так, теперь слова Пункт назначения не вызывают ничего кроме давней ностальгии... и обиды за засранный сюжет.. (если бы на афишах значилось "Властелин Колец 4 :: восстание Горлума" и "ВК 5 :: преключения Фродо в заколдованном торговом центре", вы бы так же продолжали относиться к этой эпопее?...)

 Отправлено: 14.05.06 17:07. Заголовок: Re:

посмотрела тут вчера Silent Hill ужастик такой..
такой бред... на самом деле фильм говорит о том, что нет предела режиссерской фантазии. это ж надо было умудриться придумать таких чудовищ.. у меня мурашки по телу бегали... брр.. хотя ниче оригинального я так и не увидела... фильм напоминает Звонок и Ночной рейс в одном флаконе... один раз посмотрела и хватит, больше я его смотреть не хочу, слишком уж все отвратительное показалось...

 Отправлено: 14.05.06 17:19. Заголовок: Re:

 Отправлено: 23.05.06 18:42. Заголовок: Re:

Вчера был на фильме "Код Да Винчи". Классное кино. Очень советую. Просто офигенная игра всех актеров без исключения. Грамотная режиссура и уместные спецэфекты. И я, как человек, прочитавший книгу, могу заверить, что фильм ничуть не хуже книги, что говорит о том, что книга - херня. Сюжет потрясный, но никакой художественной ценности в ней нет. два с небольшим часа фильма прекрасно пересказывают всю книгу.
Итог: кто не четал, тем смотреть

 Отправлено: 24.05.06 06:03. Заголовок: Re:

удивительно даже как кардинально различаются мнения людей по поводу этого фильма. одни говорят, что фильм фуфло, и это роль Тома Хэнкса - самая стремная роль в его актерской карьере, и еще мне сказали, что когда в Москве премьера была там над самыми серьезными и напряженными моментами все ржали, потому что было не в тему и... короче все по разному отзываются. именно поэтому я думаю его и стоит посмотреть!

 Отправлено: 24.05.06 13:37. Заголовок: Re:

ну, я в кинотеатре смотрел, народу было пол зала, и никто там не ржал. И я предпологаю, что так говорили люди, далекие от мирового искусства, которые вообще не знают кто такой леонардо да винчи, где висят его картины, и которым вообще побарабану история человечества.
что касается Тома Хэнкса, то это конечно не самая яркая его роль, но я, как человек прочитавший ккнигу, могу сказать, что образ героя он выразил правильно, а Одри Тоту вообще была просто бесподобна, я уже не говорю про того фина, который сыграл альбиноса-убийцу, я бы ему дал оскар за лучшую роль второго плана

 Отправлено: 24.05.06 14:50. Заголовок: Re:

ну я в любом случае завтра пойду в кино, вот потом и выскажусь

 Отправлено: 25.05.06 07:24. Заголовок: Re:

я только что с Кода да Винчи. щас выскажусь.
в общем мне фильм скорей не понравился. Том Хэнкс действительно сыграл, мягко говоря, не очень. Роль девушки, уж не помню как ее имя пишется правильно, тоже не понравилась. как то не убедительно по мноему.
на самом деле я даже рада, что в свое время все таки не стала дочитывать книгу, потому что тогда бы мне фильм показался совсем скучным. смотреть было как то немного скучновато, на самом деле фильм снят слабовато, могли бы и получше постараться.
чувак, игравший ангела, тот который бледный, белый с бледнющими голубыми глазами, был самым страшным. в основном все моменты, которые более или менее мне понравились были связаны с ним.
старый фокус - эффект неожиданности, потом, не знаю как это одним словом назвать, когда думаешь что вот этот то чувак уж точно хороший и он ну никак не может быть главным бандитом, а на самом деле оказывается, что то и есть самый подлый маньяк и убийца! как то уже надоело это.
потом, куча косяков и несоответствий - взять хотя бы момент, когда Робер в одном кадре был с простреленным плечом, а потом раз - целый и невредимый! потом, когда кого то избивали в драке, и причем так, нехило, то в следующем кадре все чувствуют себя хорошо, всех все устраивает. все танцуют....
единственное что порадовало, это сама идея сделать такое кино. хотя тут спасибо наверное надо сказать доктору Брауну. я не знаю было ли так на самом деле. может он все выдумал, может на самом деле порылся в истории и писал книгу, основываясь на каких то конкретных фактах.
в фильме подвергли сомнению существование Бога. я много где слышала, что Код да Винчи запретили во многих странах Европы, якобы там много верющих и все такое и бла бла бла....
только вот я не понимаю, если люди верили в Бога, в его существование, и эта вера она появилась не вчера, она зародилась там в каком то лохматом веке, и христианство вообще одна из самых древних религий, почему же тогда фильм запретили в этих странах? кино это всего лишь авторская фантазия, если я во что то верю, я в это верю бесприкословно, меня не будет волновать ничье критическое мнение на этот счет и все остальное. тогда получается что почти всех верующих заставили задуматься о существовании Бога, но я не понимаю почему так произошло и никогда не пойму - что это за религия такая и что это за верующие, которые подверглись вниянию какого то дурацкого фильма, в который вообще верить нельзя!

 Отправлено: 25.05.06 16:40. Заголовок: Re:

 Отправлено: 26.05.06 03:30. Заголовок: Re:

знаешь, я не стану с тобой спорить или соглашаться, прочитав твои доводы. просто я посмотрела этот фильм и наверное поняла про себя, что я скорее атеист, чем верующий. знаешь чего я не понимаю? я почему то последнее время смотрю фильмы с церковным уклоном. и вот уже третий по счету фильм я смотрю и не понимаю, зачем убивать ради веры? в фильме эта религиозная организация убивала последних потомков Иисуса. я не понимаю таких поступков.. просто не понимаю... и ты меня не в чем не убедишь. для меня это просто несколько дико - любая вера это поклоение богу, а зачем убивать людей ради того, чтобы якобы "выполнить миссию" или еще чего. и вообще я считаю, что это удел трусов - убивая, они таким образом спасали свои жизни, у них просто не было других альтернатив. это глупо...
я согласна, что Том Хэнкс актер хороший, но его роль в этом фильм была скорей какой то пассивной. ну что ж я поделаю, если он меня не впечатлил?!
Одри Тоту мне тоже не понравилась. ну вот не понравилась и все!
а фильму верить или не верить - это уж каждый сам для себя определит. я например не отнеслась к нему серьезно, и тут на самом деле не поспоришь. потому что вера - личное дело каждого.
и если ты станешь со мной спорить, то это будет самы глупый спор в моей жизни.
этот фильм задел какие то мои личные представления о вере и он мне просто не понравился...

 Отправлено: 26.05.06 08:15. Заголовок: Re:

 Отправлено: 28.05.06 07:34. Заголовок: Re:

ладно, я попробую объяснить.
во-первых, есть страны, в которых фильм действительно запретили. я знаю, что в Беларуссии его не показывают. это точно. хотя я тоже не понимаю, почему и вообще имели ли право власти запрещать показывать тот или иной фильм, все таки кинотеатры - предприятие коммерческое.
во-вторых, ты сказал, что для тебя главным критерием в оценке фильма было правдивое и точное отображение того, что было в книге. это и понятно. если б я прочитала, мне бы тоже было бы интересно, насколько создатели фильма отошли от того, что написал Ден Браун. но я не читала, поэтому оценивала фильм на основе других фактов. прежде всего, игра актеров, которая мне не понравилась, я уже объяснила почему. далее, сюжетная линия, которая показалась мне скучной. знаешь, такое ощущение, что режиссеры фильма особо над сценарием не замарачивались, просто сняли полностью книгу и ничего туда не внесли своего. я понимаю, почему книга всегда лучше фильма - книгу то ты читаешь и сам снимаешь фильм, у себя в голове, а когда снимают фильм по этой книге, то тут уже существуют ограничения в возможностях у создателей фильма. поэтому может получиться фильм, который тебе не понравится!
ты пишешь: такое ощущение, что ты шла с подружками из кинотеатра, перекинулась парочкой дежурных фраз типа клево или отстойно и все.
на самом деле так примерно и было. но мы особо не обсуждали фильм. просто нас было трое, мне не понравилось, подруге моей фильм очень понравился, но почему она так и не сказала, третий человек, сказал, что это бред. я тоже на самом деле считаю, что это фильм из разряда "посмотрел и забыл".
короче, аргументов "против" этого фильм у меня гораздо больше, чем "за". я уже сказала, что этот фильм задел мои личные представления о вере и он мне поэтому был не совсем приятен.
а по поводу того, как можно было решить атеист ты или верующий посмотрев код да винчи. ну знаешь, просто я вообще то для себя еще даже не решила, верю я в бога или нет. я обращаюсь к богу, когда мне действительно что то очень очень надо. например, это было когда мама уезжала в москву в коммандировку в первый раз. тогда мне действительно было страшно за нее и я не нашла ничего более оригинального, чем обратиться к богу. когда экзамен какой нибудь сдаю сложный, тоже могу себе позволить такой поступок.
но по поводу его существования я никогда не думала. ну есть - ну и на здоровье, если нету - тоже плакать не буду.
просто есть три темы, которые мне неприятны и о которых я не хочу много говорить - политика, война и религия. странно, да, но я ведь даже не крещенная и в церкви не была ни разу, но мне это не мешает жить.
именно поэтому код да винчи мне не понравился своей своей темой, кроме того мне не понравился фильм в целом, были конечно моменты, которые понравились, как я уже говорила - роль белого ангела, как ты его назвал альбиноса. те моменты, когда он самоистязанием занимался и опять же мне было непонятно - зачем он это делал, в фильм говорилось, что он так делал чтобы страдать как страдал Иисус. и наверное мне это никогда не будет понятно, ибо я не верующая! вот так....

 Отправлено: 28.05.06 15:37. Заголовок: Re:

 Отправлено: 28.05.06 15:47. Заголовок: Re:

я не знаю.. просто что то такое не совсем приятное осталось и все.
но ведь даже если я не прочитала книгу я могу судить о том, понравился мне фильм или нет, так ведь? и я судила о нем по тем критериям, по которым сужу обычно. ведь не по всем книгам снимаются фильмы, так? другое дело, что если бы я читала я бы может сказала, что фильм мне понравился тем, что книга отображена полностью. но я не читала и сказать этого не могу! в отличие от тебя. отсюда я делаю вывод, и в который раз уже говорю, что фильм мне в целом не понравился!
и вообще у меня такое впечатление складывается, что ты обвиняешь меня в том, что я не читала книгу! надеюсь, это не так!

 Отправлено: 28.05.06 17:10. Заголовок: Re:

я не могу тебя в этом обвинять, тем более, что слово ты выбрала неподходящее, мы просто спорили. так вот, я не могу тебя в этом обвинять, тк считаю, что фильм полностью раскрывает идею книги. я просто сказал, что тебе не понравился фильм только потому, что ты его не понимаешь, помоему мы уже все выяснили, я по, крайней мере, да.

 Отправлено: 29.05.06 07:50. Заголовок: Re:

ну вот и поругались....

 Отправлено: 29.05.06 15:06. Заголовок: Re:

я с тобой не ругался, учись отстаивать свою точку зрения, что бы не казаться поверхностным человеком. на все твои доводы я привожу свои аргументы, доказывающие несостоятельность твоих. а ты этого сделать не можешь или не хочешь, это плохо.

 Отправлено: 08.06.06 04:19. Заголовок: Re:

а я вчера сходила на Омен. ремейк одноименного фильма, который сняли сколько то лет назад. мне ребята в группе разрекламировали его - оо, типа такой фильм, это ваще страшно!! ну короче у нас весь зал угарал. если посмотрите, поделитесь своими впечатлениями, была пара моментов, от которых просто колотило - но фильмом ужасов его назвать нельзя никак

ух ты.. у нас новые смайлики! круто!

 Отправлено: 21.06.06 17:34. Заголовок: Re:

Я ВЧЕРА ПОСМОТРЕЛ "КОД ДА ВИНЧИ" В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ВСЕ ВРОДЕ ОТЛИЧНО.ИНТЕРЕСНАЯ ИСТОРИЯ,ЛЕГКАЯ ПРИМЕСЬ ДЕТЕКТИВА,ДА И ВЕСЬ ФИЛЬМ ЭТО СПЛОШНОЙ ЭКШН. НО ОТ КОНЦА ФИЛЬМА Я ОЖИДАЛ БОЛЬШЕГО...:.(

 Отправлено: 21.06.06 17:36. Заголовок: Re:

Я ВЧЕРА ПОСМОТРЕЛ "КОД ДА ВИНЧИ" В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ВСЕ ВРОДЕ ОТЛИЧНО.ИНТЕРЕСНАЯ ИСТОРИЯ,ЛЕГКАЯ ПРИМЕСЬ ДЕТЕКТИВА,ДА И ВЕСЬ ФИЛЬМ ЭТО СПЛОШНОЙ ЭКШН. НО ОТ КОНЦА ФИЛЬМА Я ОЖИДАЛ БОЛЬШЕГО...:.(

 Отправлено: 21.06.06 17:38. Заголовок: Re:

Я ВЧЕРА ПОСМОТРЕЛ "КОД ДА ВИНЧИ" В ЭТОМ ФИЛЬМЕ ВСЕ ВРОДЕ ОТЛИЧНО.ИНТЕРЕСНАЯ ИСТОРИЯ,ЛЕГКАЯ ПРИМЕСЬ ДЕТЕКТИВА,ДА И ВЕСЬ ФИЛЬМ ЭТО СПЛОШНОЙ ЭКШН. НО ОТ КОНЦА ФИЛЬМА Я ОЖИДАЛ БОЛЬШЕГО...:.(

 Отправлено: 22.06.06 06:19. Заголовок: Re:

нахуя столько раз дублировать?.. ты се так рейтинг поднимаешь чель? мы ж не тупые, с первого раза поймем..

 Отправлено: 23.06.06 05:46. Заголовок: Re:

не ругайся на моего брата! он тут первый раз! случайно вышло!!!!

 Отправлено: 24.08.06 19:29. Заголовок: Re:

Лесная братва

на самом деле очень классный мульт. первые полчаса вгоняли меня в скуку, зато потом позитиву не было конца. а момент когда Земля остановилась - меня ваще убил!!...


Клик: с пультом по жизни

фильм хороший. с Адамом Сендлером. смотреть всем. может чему и научатся некоторые трудог0лики

 Отправлено: 05.09.06 10:39. Заголовок: Re:

да, клик - действительно понравился... фильм как раз про меня - у меня пока карьера намного выше всего остального.
надо сказать, что после фильма у меня мнение по этому поводу не переменилось... по началу думала, так, ерунда, даже смешного было мало, а вот под конец.... вот если б не концовка можно было бы поставить 2, а так я довольна...
чего не скажешь о фильме "ГРОМОБОЙ", на который я сходила только по одной причине - там снимается Еван Макгрегор, мне очень нравится, но его герой умер на третьей минуте фильма, суть фильма не помню - что то типа Джеймс Бонд в пятом классе..
еще посмотрела ГАрфилд-2, ну это так, просто делать было нечего.... после просмотра захотелось попробовать лазанью...
посмотрела вторую часть пиратов. не понравилось, ниче не понятно, нафига там этому страшилищу понадобилось сердце я так и не поняла, вторая половина фильма разбавила тухляк.... было даже смешно... но первая часть па любому круче...
ангел А - очень красивый, четкий фильм. меня заинтересовал сразу. бывает смотришь фильм, и думаешь скорей бы он кончился, а тут я смотрела и полтора часа прошли как пол.... очень здоровский фильм....
посмотрела мульт большое путешествие - типа мадагаскара, только хуже, ремейки всегда хуже...
вот...

 Отправлено: 06.09.06 10:23. Заголовок: Re:

FlashKA пишет:

цитата:

большое путешествие - типа мадагаскара, только хуже, ремейки всегда хуже...

зря ты так.. ремейк он конечно ремейком, но я, как человек, который играет в современные игры, могу сказать, что в этом мульте аниматоры использовали все возможные и невозможные комповские технологии.. мадагаскар в этом плане выглядит не особенно ярко... взять хотя бь зебру - башка у него вон какая квадратная...
да и анимация сделана на Ятъ с плюсом!.. натурально как живые, в этом особая заслуга создателей..

если же смотреть по сценарию - сценарий хороший, кое-где неожиданный... разве что шуток здесь не так много, и не все они настолько убойные, чтобы потом их цитировали на каждом углу.. тем не менее фраза "заткнись солнечный придурок!" меня (а до кучи и моего брата) просто наполвал сразила... я потом еще раза три перематывал..

---

вердикт: в технологическом плане - самый качественный из последних вышедших мультов (в сравнении с final fantasy он тем не менее все равно проигрывает). по впечатлениям - не настолько ярок, как бы этого хотелось. 2ой ace age понравился больше...

в этом месте аплодисменты

 Отправлено: 05.09.06 12:27. Заголовок: Re:

s

 Отправлено: 05.09.06 12:31. Заголовок: Re:

...упс сори. Ангел А - круто. А я вот жду не дождусь "парфюмера". Книга просто супер. я помоему в соответствующем разделе отмечался своим мнением о ней. Жду правда с опаской, не часто нас радуют фильмы по книге, но все таки....

 Отправлено: 06.09.06 05:51. Заголовок: Re:

дааа я еще в Сочи рекламу видела, но книгу только начала читать, надо до 14 ее как то прочесть.. а то потом как с кодом да винчи получится...
очень хочу чтобы фильм мне понравился!

 Отправлено: 06.09.06 16:57. Заголовок: Re:

FlashKA пишет:

цитата:

очень хочу чтобы фильм мне понравился!

а я вот уже осторожничаю с ожиданиями. Пираты 2 меня очень расстроили. я б им все простил, если б они атмосферу первого фильма выдержали, а они - думали за счет спецэффектов выскочить и парочки приколов, чтож ждем третей части - удивите меня господа из голивуда!!!!
что касается Парфюмера - то тут та же просьба: сохраните атмосферу книги - очень прошу, хотя и не надеюсь(жизнь убеждает, что хороший продукт сам себя рекламирует, обилие же коммерческой рекламмы компенсирует прочие недостатки фильма в кассовом плане)!

 Отправлено: 06.09.06 12:58. Заголовок: Re:

ну не знаю, по моему большое путешествие просто скучная пародия на мадагаскар, я все равно последний считаю самым рульным мультиком последних лет!

 Отправлено: 08.09.06 06:12. Заголовок: Re:

 Отправлено: 08.09.06 06:50. Заголовок: Re:

еще не видела...
позавчера посмотрела любовь и прочие неприятности... такая чушь... скучно и как всегда банально....
хоть бы юмора напихали побольше...

 Отправлено: 08.09.06 13:45. Заголовок: Re:

 Отправлено: 20.09.06 08:08. Заголовок: Re:

Парфюмер. История одного убийцы. о том, что книга мне понравилась я уже писала. теперь о фильме. рекламу видела еще в Сочи и решила непременно посмотреть. и почему то сразу решила, что фильм мне должен понравится! быстро-быстро прочитала книгу и пошла в кино.
фильм понравился. очень. начало было действительно жутковатое. мерзкая картина мира 18 века. даже через пленку как будто бы чувствовалось какие там были запахи, и как там в правду все было дерьмово. когда я читала, казалось, что сыграть Гренуя это очень сложно, поскольку нужно было показать человека, который мало говорил, но его образ нес бы много информации. чувак, который играл Гренуя по моему блестяще справился со своей задачей. его игра мне очень понравилась. и противоречивость образа сохранили. что тоже плюс. были некоторые отклонения от книги, в целом они конечно не испортили общего впечатления. но. есть одно, так как я книгу прочитала, мне было все ясно, а вот в фильме этого не показали и я думаю, некоторым зрителям было непонятно почему на казни народ ТАК отреагировал на появление Гренуя. и еще, в книге он убивал только самых красивых девушек, а в кино мочил как то без разбору....
концовка какая то ни о чем, даже смешно было.
а в целом фильм очень даже понравился, я бы посмотрела еще раз. а вот книгу читать не стану больше.
З.Ы. а еще в том месте, где Гренуя пытали, подвесили вниз головой и опускали в бочку с водой, там был такой момент, когда все стихло и тут сзади нас какая то девчонка говорит: между прочим висеть вниз головой долгое время очень вредно... мы с девчонками просто плакали!

 Отправлено: 21.09.06 14:08. Заголовок: Re:

ну я в общем разделяю твою точку зрения. правда на мой взгляд книга более мастерски запахи передает. я кстати слышал, что в Перми в каких то кинотеатрах использовали аромомаркетинг, то есть запихи машинка специальная выробатывала, правда?

 Отправлено: 23.09.06 09:56. Заголовок: Re:

я тоже считаю, что в кинге запахи переданы более точно и описаны они живописно (извиняюсь за товталогию).
да была такая тема, у меня девчонки ходили туда, где были запахи. ну если считать что духи красная москва это круто то да запахи были.. )))) сама лично я не в тот кинотеатр ходила.

 Отправлено: 25.09.06 07:56. Заголовок: Re:

а вонь они тоже передавали?

 Отправлено: 25.09.06 17:16. Заголовок: Re:

а ты знаешь как пахнет красная москва? это любимые духи моей бабушки, отвратительнейший я тебе скажу запах. нет, вроде про вонь ничего не говорили. ну а какую должны были "передавать" вонь? запах тухлой рыбы и потных немытых людей? тогда бы все из кинотеатра нафиг сбежали. мне и так противно было первые минуты фильма смотреть!

 Отправлено: 26.09.06 10:31. Заголовок: Re:

а вот прикольно было бы если во время просмотра "Послезавтра" воду в зал начали заливать...
или температуру ниже -20 опустили.. для остроты ощущений

 Отправлено: 26.09.06 12:47. Заголовок: Re:

а во время основного инстинкта.... - ну, впрочем я увлекся

 Отправлено: 26.09.06 16:00. Заголовок: Re:

мда, смешно! )))))

 Отправлено: 04.10.06 16:01. Заголовок: Re:

Хоттабыч

очень веселый и позитивный фильмец... лишней была только Тень (та которая актриса)... ну очень не в тему...

 Отправлено: 09.10.06 08:08. Заголовок: Re:

"Башни - Близнецы" стыдно за Оливера Стоуна - такая тягомотина. и не смогли обойтись без старого доброго морпеха, который не может оставить свою страну в беде и в одиночку идет спасать копов.
диалог морпеха и священика:
М.-Святой отец, я еду в Нью Йорк Сити
С.-не надо, сын мой
М.-я должен, святой отец
С.-благославляю тебя, сын мой

 Отправлено: 09.10.06 11:08. Заголовок: Re:

оливер стоун больной человек, помнишь я писал про

цитата:

Прирожденных убийц не знаю, правильно ли меня поймут, но этот фильм в чем-то гениален.. Снять такое мог только е@#$утый придурок, кем Оливер Стоун и является, но я вслушивался в смысл фраз, диалогов.. Этот фильм доказал мне, что человечество обречено..

за два с половиной часа там зверски убили по меньшей мере сто человек...

 Отправлено: 16.10.06 07:51. Заголовок: Re:

да, а в этом фильме все совершенно наоборот - как будто О Стоун собирается в президенты болотироваться. Снял кино так, чтоб никого не обидеть - получилось хреново.

 Отправлено: 07.11.06 08:58. Заголовок: Re:

Счастливое число Слевина - неожиданно охеренный фильм, с Брюсом Уилисом кстати в одной из главных ролей... развязка напрашивалась, но не была столь очевидной. если честно, вообще что-либо вразумительное по этому фильму сказать не могу, лишь какие-то несвязные реплики получаются... кто не видел-посмотрите обязательно, кино действительно классное и интересное

 Отправлено: 11.11.06 00:03. Заголовок: Re:

да, мне тоже понравился.