Отправлено: 11.01.06 08:35. Заголовок: Последние новинки

Иллюзия полета
в ролях Джоди Фостер
Почти две трети фильма я все ожидал некой фантастической развязки, на деле все оказалось вполне банально. Кину я бы поставил четверочку :: хорошее, но от второго просмотра я бы отказался.

Бейсбольная лихорадка
в ролях Дрю Берримор
попалась пиратская копия, переводил мужик такой, который обычно всякие молодежные комедии озвучивает, с таким гнусавым голосом и безбашенным сленгом.. кароче, фильм я по сути из-за этого и посмотрел.. было больше похоже на некий вариант гоблинского перевода. не знаю, стал бы я досмотривать его в оригинале.

 Отправлено: 11.01.06 08:36. Заголовок: Re:

"Миссия serenity"

3амашка на "Звезданутые войны".. Как мне кажется, замашка вполне уверенная.. Сразу вспониманался слоган фильма, что крутили по ящику :: "Этот фильм обречен стать культовым".. И знаете, наверно, это не преувеличение.. Для кого-то это кино вполне может таковым стать (я просто не фанат космических баталий, только "Буря в стакане" под редакцией Гоблина радует;). Кароче, очередной кассовый блокбастер..
смотреть - или не смотреть, ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС... в целях ознакомления с современной компутерной график0й - да, надо смотреть; пытаться отыскать гениальные ходы сюжета и поразиться игре актеров - без шансов, только время потеряете...

 Отправлено: 12.01.06 15:05. Заголовок: Re:

вот на Кинг Конга сходил недавно. Ну что я могу сказать?.. Смешно было... смешно смотреть, как люди бегают с огромными динозаврами на перегонки марафонские дистанции, в результате которых многотонных динозавров погибло больше, чем людей. смешно смотреть как Кинг Конг делал бросок через себя в стиле какого-то реслера, используя тиранозавра. и вообще очень много епизодов были нагло заимствованы из всего, что снималось последние 5-10 лет в Голивуде, за что спасибо очень похудевшему Питэру Джексону. засрали концовку, сволочи. "УБИЛА БЫ"
а чего вы собственно хотели от 3-х часового "бла-бла-бла", пусть и угрохали 200 с лишнем лимонов?

 Отправлено: 12.01.06 15:06. Заголовок: Re:

Вот уже вышел фильм Хроники Нарнии - хорошая новогодняя сказка. я еще не смотрел, но обязательно посмотрю

 Отправлено: 12.01.06 15:07. Заголовок: Re:

посмотрел эти Хроники Нарнии
лучше б на Кинконга опять сходил или на Гарри Поттера
такая чушь...
ну в общем твердая тройка с двумя минусами.

 Отправлено: 12.01.06 15:07. Заголовок: Re:

Гарри Поттер 4тоже посмотрел. ну, в духе первых двух, третий я вроде не видел. Короче говоря - опять говно. если бы не симпотичная мордашка умницы Гермионы, то я бы на первой части закончил просмотр этих фильмов.

 Отправлено: 12.01.06 15:08. Заголовок: Re:

31 посмотрел в кинотеатре хороший фильм "Домино". с красавицей Кирой Найтли, знакомой нам по фильму "Пираты Карибского моря" и со стариной Микки Рурком в главных ролях. В результате получился совсем не бональный боевик со всеми достоинствами этого жанра. тем не менее фильм не такой легкий, как положено боевикам, но это на мой взгляд ПЛЮС

 Отправлено: 26.01.06 18:17. Заголовок: Re:

недавно посмотрела [font%20color=red] "Между небом и землей"
красивая сказка о любви. Хотя может и покажется вам банальной. Но актеры клево подобраны: Риз Уизерспун известная по фильму "Жестокие игры" и Марк Руффало, которого я видела в каком то подобном фильме. по моему он назывался "из 13 в 30".

 Отправлено: 26.01.06 19:18. Заголовок: Re:

Хроники Нарнии фильм для детей, чего вы от него хотели? Крови и секса?

 Отправлено: 31.01.06 01:26. Заголовок: Re:

Oloth Teken'duis пишет:

цитата

---

Хроники Нарнии фильм для детей, чего вы от него хотели? Крови и секса?

---

да нет, побольше смысла и идеи....

 Отправлено: 01.03.06 17:47. Заголовок: Re:

Если честно, то у меня складывается такое впечатление, что в современных фильмах смысл и идея далеку ушли на 2 план, а спецэффекты и прочая мутатень на самое первое. И это сильно огорчает. Я не хочу сказать, что хороших фильмов больше не делают, они есть, но их очень мало и показывают нам (широкой публике) еще меньше.
Потому "американские" и "русские блокбастеры" я не люблю смотреть. Вся там как то приметивно. Такое ощущение, что это фильмы для домохозяек и прочего народа из этого класса.
(если кого то обидел извените, может эти фильмы кому то действительно нравятся, но это чистое ИМХО)

Так что я предпочитаю смотреть старые фильмы, чаще Японские, так как они мне больше по душе. И Японци всегда закладывают в свои фильмы очень серъезные темы и вопросы.

 Отправлено: 01.03.06 19:51. Заголовок: Re:

 Отправлено: 04.03.06 08:24. Заголовок: Re:

Дневной Дозор

главный фильм года, как его называют в шоу-бизе.. да, наши понемногу начинают понимать, КАК снимать блокбастеры (замесы типа "украл-выпил-в тюрьму" в Голливуде не снимают уже х знает скока лет; люди-то от потребительского "хавать все" перешли к "можно выбрать из предложенного", потому и количество перешло ближе к качеству, в фильмах начал проявляться смысл и СЮЖЕТ). Поясняю свою мысль :: кино напичкано спецэффектами, но они - лишь на фоне общего, и к тому же совсем неглупого сюжета, что лично я считаю за плюс...
далее... честно, я не могу относиться к Дозору однозначно... я не знаю, как к нему подойти, чего в нем больше - комедийного или пафосного... пока не забыл, хочу отметить, что фильм (и за это "спасибо" продюссерам) с ярко выраженной комерческой основой... я будто рекламу по телевизору смотрел... 9 рота, старый мельник, ... сразу же ассоциации - помните сам самыча и мтс из первой части?... что я хочу сказать? можно ведь было обойтись без пары крутых спецэффектов, но не совать в фильм эту сраную рекламу... можно... денег бы наверняка хватило. только впечатление испортили... особенно Хабенский с этой пародией на рекламу, когда пивной бокал подвигает... отстой.

далее... сюжет, серьезно, отличный... но читать бы книжку я не стал. не мое это. особенно интересно, что действие происходит в наше время, но в параллели с прошлым. что мне кажется странным? то как этот самый сюжет подается... фентезийные фишки, и прочие чудеса (обмен телами, тачка в отеле, Машенька в конце концов) рассматриваются с житейской точки зрения... какой-то околокопчиковой областью понимаешь, что во всем виноват русский менталитет.. я бы скорее всего относился к подобному (если б это взаправду) с позиции цинизма... аФтору за сие хочу выразить большой респект... не, он серьезно не обделен чувством юмора, причем юмора здравого... опять скажу это слово, "житейского".... то есть нам, необремененным особыми эстетическими воззрениями, этот юмор понятен и близок... взять хотя бы фразу Городецкого Зоару: "Золотой ты человек..." если помните, в самом начале он сидел в храме с золотым лицом...

но, с другой стороны, такой подход не позволяет мне относиться к Дозору серьезно... вы бы относились серьезно к допустим "Властелину колец", где в роли Фродо играл бы Юрий Гальцев, а закадровый перевод Гоблина считался оригиналом... то-то же. Дозор, по-моему, чистой воды треш, направленный на вышибание бабла из масс. Любимые актеры, знакомые места в Москве, много юмора и взрывов... хорошо! все довольны, все рады... банкет...

но это не исскуство. не то, что я считаю жанром кино. эффекты потрясали, работа компутерных мастеров поражала воображение, и наверно, я сходил бы в кинотеатр, чисто для получения дополнительных эмоций... но осадка в душе фильм не оставил. вот весь мой критерий хорошего кина.. я когда с утра встал, то даже не помнил, что делал вчера вечером (а именно вечером до полпервого смотрел сие кино)... долго не мог вспомнить... выводы очевидны. да, фильм понравился, но понравился так, как нравятся допустим Улицы разбитых фонарей, солдаты,... да и то, я телефизор-то не смотрю, так что пример привел отвлеченный...

 Отправлено: 17.03.06 20:50. Заголовок: Re:

ну блин, ну не люблю я когда мне что-то навязывают, ладно вы хоть не в москве, этот дозор начал рекламироваться еще за год, вы представляете рекламный плакат высотой в пятиэтажный, а то и больше, дом?? до сих пор рядом с моим инстом висит... а по телику брали интервью у мужика, который третий раз подряд на дозор ходил и щас в кассе стоит...ну это же бред... про то что в книге совсем не то я уже и молчу, только имена те же, по этому может и стоит почитать, тем более в книге очень гормонично вписываются тексты наших современных рок групп: Ария "Я свободен"("..если бы Кипелов был бы иным, то он был бы темным.."), Сплин "Будь моей тенью" и прочие группы и песни которые я уважаю, это в книге было офигительно и не только это.. но идею основную фильм не отражает, а когда спрашивается кино лучше книги было??? Да и вообще, такое количество понтов на один квадратный сантиметр пленки я нигде не виддел...

 Отправлено: 16.03.06 16:28. Заголовок: Re:

сегодня ходила в кино. давненько кстати ниче не смотрела новенького. посмотрела фильм Розовая пантера. прикольная такая комедия в полном смысле своего жанра. в ролях Жан Рено, не помню точно имени актера - но кажется Стив Мартин, короче чувак из фильма Оптом дешевле, хотя я не смотрела, и Бьенс Ноулз. Мартин сыграл круто! полностью выполнил свою задачу - сыграть такого полицеского-растяпу с неудавшейся жизнью. а вот Жан Рено - ну по моему это не тот актер, который должен был сыграть эту роль.
а в целом фильм понравился, смеялась буквально до слез, особенно момент, когда Мартин и Рено исполняли танец - я вобще в истерике билась!!

 Отправлено: 17.03.06 21:01. Заголовок: Re:

а я недавно ходил тоже на французский фильм Люка Бессона, где он сам режиссер а не продюссер, что странно, давненько у него не было фильмов, так вот, кино называется "Ангел-А" и это просто супер фильм, черно-белый, жанр - комедийная драма, там играет Жамель Деббуз (ну вы все его знаете по фильмам Амели и Остерикс Миссия Клеопатры, он там играл главного прораба храма, ну у него еще кисти руки нет, поэтому правая рука всегда спрятана) на самом деле это больше даже комедия, но такая добрая и драматичная, короче офигенное кино, всем очень советую

 Отправлено: 21.08.06 06:42. Заголовок: Re:

я посмотрел!!! по-моему, без преувеличение, гениальное кино!.. сценарий, актеры - все в точку.. и столько пафоса в словах, и так все креативно подано... блин, фильм сразу же попал в список моих любимых

 Отправлено: 18.03.06 05:51. Заголовок: Re:

 Отправлено: 19.03.06 15:11. Заголовок: Re:

А чё про Ужасы не говорите???
Пила и Пила2 - мега фильмы.
Есть мнение что это лучшие фильмы ужасов, которые я смотрел. Хотя я и не большой любитель ужасов, но Пила1-шедевр. Такова сюжета я ещё не видел. Хрен догадаешься что там в конце будет. Фильм канешно не лидер по количеству крови убийств и всякой другой неприятности, но такой СЮЖЕТ.
После этого я не мог не посмотреть вторую часть нашумевшего ужастика.
Правда на нашем ftp фильмы не самого отменного качества, (брат знает), но смотреть можно. Так вот, Пила2 меня тоже не разочаровала. Такая богатая фантазия у сценариста, он просто псих какой то. Вобщем на 5 по пятибальной системе.

 Отправлено: 19.03.06 16:48. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.03.06 12:19. Заголовок: Re:

Добрыня Никитич и Змей Горыныч
мульт хороший, веселый и коммерческий... впрочем последний эпитет здесь как-то неуместен. сейчас вообще ВСЁ то что идет в кино, это коммерческое видео...))
наконец наши нашли ту нишу, которую можно заполнить без опасений быть упрекнутыми в плагиате... это мульты на основе русских народных сказок.. что же еще нам настолько ближе и роднее?? глав герои - все по тому же принципу Шрека и Осла (читай Добрыня и Елисей), сдобренные лихим сюжетом и юмором... катит. должно катить, потому что народу нравицца... я бы ишо раз в кинотеатр сходил.

Любовь и прочие неприятности
Фильм неплохой, главное что смешной. Большего от него и не требовалось. Из серии «Всех в большом городе». что запомнилось - как эти двое оказывали первую помощь пересмешнику (эт птица такая)... лица всех актеров до боли знакомы, так что чего-то нового не ждите... но сходить на кино можно, позитивом заряжает...

Сволочи
мне так нахваливали этот фильм... так нахваливали... ну я и посмотрел, не дождавшись поездки в Звездный, на компе...
мне не понравилось. скажу почему. даже по порядку обозначу:
1. актеры. пацаны еще слишком юные и неталантливые. правдиво играли на мой взгляд только Тяпа, Антон (главный по лагерю; это вообще такой актер..., я его очень хорошим актером бы назвал. он не напрягается когда играет. спокойно так. как Николсон...) и тот мужик, дядя Паша кажется, что пацанам двоим помогал... все. немцы так ваще, будто с Вольфенштайна (эт игруха такая древняя) срисованы... так же нелепо выглядят... а главный немецкий командир никогда бы не стал жалеть русских детей, они их жгли и закапывали сотнями... почитайте "зеленого короля" если не верите...
2. спецэффекты. прожекторы, взрывы, прыжки с самолета (небо на фоне даже не двигалось!)... глупо и спазано..
3. ляпы. вот их в фильме огромнейшее количество... как двое пацанов пробрались в немецкую базу, все там подорвали и остались живы... почему от взрывов и пальбы лавина не сошла, - а сошла она по хрен поймешь какой причине только через n минут... почему Кот нарвался на растяжку, а оторвало руку... да еще ему хватило сил очнуться (он, по идее, даже в сознание бы не пришел) и перевязать себе руку... почему в лагере, где каждый готов убить ударом в спину, спокойно ходили с ножами... дисциплины не было вообще... в первые десять минут я думал, что далее меня ожидает нечто похожее на Шоушенк как минимум... или типа как в "Кровь за кровь", самый жестокий фильм про тюрьму, что я видел... там убивали каждый минут десять... перечислять ляпы можно еще очень и очень много... хотели сделать великий фильм, а напоролись на мелочи...


ЗЫ :: 2futx - не кидай больше такие тяжелые фотки в месагу... мне грузится долго...

 Отправлено: 27.03.06 22:37. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.03.06 17:27. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.03.06 22:47. Заголовок: Re:

Еще я вот тут недавно посмотрел фильм Правдивая история красной шапочки

очень прикольный мультик... советую посмотреть в веселой компании и с небольшим содержанием алкоголя в корви, мультфильм хорош именно сценарием и своими приколами, высоких технологий как в корпорации монстров, например, или в шреке здесь нет

 Отправлено: 26.05.06 10:51. Заголовок: Re:

по-моему ничего особенного... хотя промелькнули пару моментов стоющих, а так - было скучно...
ЗЫ :: а графика и впрям позавчерашняя...

 Отправлено: 27.03.06 23:38. Заголовок: Re:

 Отправлено: 31.03.06 08:41. Заголовок: Re:

вот наконец-то вышел долгожданный Ледниковый Период-2, на который я обязятельно схожу, вроде как завтра, если сможем встать, то в 8 утра сходим по льготной цене! о впечатлениях напишу попозже...

 Отправлено: 31.03.06 11:09. Заголовок: Re:

 Отправлено: 01.04.06 02:40. Заголовок: Re:

эх, не получилось у нас сходить сегодня с утра на ЛП2, но вроде как пойдем на след неделе..
да ладно, отменный мультик!!!

 Отправлено: 01.04.06 17:37. Заголовок: Re:

 Отправлено: 01.04.06 17:37. Заголовок: Re:

Кинг Конг.

Я не понимаю, зачем Питеру Джексону, которому я искренне благодарен за Властелина Колец - ,на мой взгляд, ничего более эпического я в жизни не видел; так вот, я не поимаю зачем ему надо было снимать фильм про гориллу... сюжет к тому же запилен уже просто до не могу. я еще под стол ходил, а уже знал кто такой Кинконг... первые полтора часа завязка завязывалась утомительно долго, зато потом драйву не было конца.. сплошной файтинг и экшн.. порадовало наличие актера, что снимался в Пиджаке... порадовала актриса, которую на протяжении фильма судьба побросала просто неподецки... меня бы уже раз 30 стошнило, если бы меня так кидали из стороны в сторону (это я о манерах гориллы)... и еще один ляп, на который я не могу не обратить внимание... ахтунг! когда большой Конг пришел за девушкой, которую туземцы отдали в жертву, он рукой схватил ее за талию и сорвал с перекладины... мне бы от такого лихачества руки оторвало по самое "не балуйся",... как у нее они остались на месте - понятия не имею...

вердикт. кино длится непомерно долго. становится скучно. исход заранее ясен. тема заезжена (римейки делать... большое кол-во...) что могу отметить - понравились битвы с динозаврами и прочие компутерные эффекты.. сделаны на совесть. эстетического наслаждения фильм не принес (разве что вид главн0й героини пробивал на сантименты.. подбор актеров, епт).

 Отправлено: 04.04.06 09:50. Заголовок: Re:

 Отправлено: 04.04.06 16:54. Заголовок: Re:

да, я тоже посмотрел. Гараздо лучше первой части. Реально стоит посмотреть тем, кому понравился Мадагаскар.

 Отправлено: 05.04.06 04:09. Заголовок: Re:

Boixos Nois пишет:

цитата:

Реально стоит посмотреть тем, кому понравился Мадагаскар.

Мадагаскар -самый реальный мультик, который я посмотрела!!!
он реально отошел от тех традиций, которые были во всех мультик до этого - глупый и слабый осел и умный, хоть и страшный, но сильный дядька из первого шрека, этот тип был во всех мультиках после. и в добрыне Никитиче и в Алеше Поповиче, по втором шреке, в первом ледниковом периоде и во втором тоже, а в Мадагаскаре сюжет абсолютно незнакомый!!! Особенно мне там пингвины понравились - пробивные ребята!

 Отправлено: 04.04.06 17:27. Заголовок: Re:

Только что с фильма "Тигр и снег"

Великолепный Роберто Бениньи снял просто офигенный фильм. В главной роли просто божественно сыграл он же - Роберто Бениньи. Такой актерской игры я давно не видел, поэтому фильм смотрится исключительно с субтитрами, что соверенно не напрягает, как это могло бы показаться. Этот фильм о забавном поэте, верящем, что поэзия может все, и готовом на все, ради своей любимой. я бы хотел, что бы каждый посмотрел этот фильм, но убедительная просьба - только СУБТИТРЫ!

 Отправлено: 14.04.06 17:28. Заголовок: Re:

 Отправлено: 16.04.06 02:06. Заголовок: Re:

 Отправлено: 16.04.06 08:56. Заголовок: Re:

Пункт Назначения 3
знаменитый сериал ушел на очередной круг.. круг до боли в печенках похожий на предыдущие.. такая же завязка. да и сюжет в общем-то тот же самый... такое ощущение, что процесс написания сценария выглядит следующим образом :: группа тех самых сценаристов, да и просто некоторые случайные личности, зашедшие на огонек, все они сидят и придумывают три вещи:
1. как пострашнее и оригинальнее убить главгероев
2. кого и где будем убивать на этот раз
3. каким образом добавим в фильм элементы женских форм

после этого, придуманное посредством "копировать-вставить" добавляют в оригинальный сценарий первой части и выдают режиссеру... тот, не особо задумываясь глупостью некоторых эпизодов с маху снимает непонятный фильм.. взять хотя бы дебильные фразы парнишки, которому потом обожгло лицо - "и еще... плохо там все? больно там все?.. в заднице нет ниче моей?.." (это он спрашивал у девчонки, как он умрет)... в зале все расхохотались [потому как смотрел паленое видео, записанное в кинотеатре:]
ЗЫ №1 - на оборотной стороне ДВД прочитал, что кастинг проводился за 5 дней до начала съемок... зачем это написали, и добавляет ли это фильму положительных качеств - навряд ли...
ЗЫ №2 - я всегда очень сожалею, когда на хороший относительно фильм снимают продолжения, которые далеки от первоначального смысла и опускают в говно всю серию... это же потом станет историей. вот если бы ограничились одной частью, было бы просто замечательно... а так, теперь слова Пункт назначения не вызывают ничего кроме давней ностальгии... и обиды за засранный сюжет.. (если бы на афишах значилось "Властелин Колец 4 :: восстание Горлума" и "ВК 5 :: преключения Фродо в заколдованном торговом центре", вы бы так же продолжали относиться к этой эпопее?...)

 Отправлено: 14.05.06 17:07. Заголовок: Re:

посмотрела тут вчера Silent Hill ужастик такой..
такой бред... на самом деле фильм говорит о том, что нет предела режиссерской фантазии. это ж надо было умудриться придумать таких чудовищ.. у меня мурашки по телу бегали... брр.. хотя ниче оригинального я так и не увидела... фильм напоминает Звонок и Ночной рейс в одном флаконе... один раз посмотрела и хватит, больше я его смотреть не хочу, слишком уж все отвратительное показалось...

 Отправлено: 14.05.06 17:19. Заголовок: Re:

 Отправлено: 23.05.06 18:42. Заголовок: Re:

Вчера был на фильме "Код Да Винчи". Классное кино. Очень советую. Просто офигенная игра всех актеров без исключения. Грамотная режиссура и уместные спецэфекты. И я, как человек, прочитавший книгу, могу заверить, что фильм ничуть не хуже книги, что говорит о том, что книга - херня. Сюжет потрясный, но никакой художественной ценности в ней нет. два с небольшим часа фильма прекрасно пересказывают всю книгу.
Итог: кто не четал, тем смотреть