Отправлено: 12.12.05 17:03. Заголовок: Кин0 - ГАВн0

Список фильмов, которые не надо смотреть. Даже пытаться не стоит.

Онг - Бак
Авторы хотели смешать в кучу юморные драки Джеки Чана и типа искусство Брюса Ли, замешать это все на
лихом сюжете, и срубить бабла... Ан нет, нихрена не получилось.. Фильм откровенно тупой, хотя начало
было обнадеживающим.. Времени, на кино потраченного жалк0..

 Отправлено: 25.12.05 14:51. Заголовок: Re:

я сейчас наверно окажусь в числе тех, кого неправильно поймут... ну да ладно..
Жестокие игры

мне так нахвалилвали этот фильм, я все представлял о чем там может быть сюжет... жестокие - видимо там чего-то жестко, все неподецки... с долей интеллектуального напора и силы...
а что я увидел?... нечто молодежное, эротическое... не комедия, не драма.. вроде как любовная история, хотя я не ручаюсь..

я был разочарован..
ЗЫ :: на жестком лежит 3-я часть ЖИ, из всех фильмов что у меня были, я не посмотрел ее одну... да и посморю ли - еще вопрос..

ЗЗЫ :: ничего личного, фанатам данного фильма с истошными претензиями ко мне просьба не обращаться..

 Отправлено: 25.12.05 18:41. Заголовок: Re:

третюю часть настоятельно не рекомендую к просмотру. А первая мне понравилась, правда до того момента я не знал что бывает такое кино как Реквием, БК, Игры разума, Пиджак и пррочие, надежно возглавляющие мой личный хит парад

 Отправлено: 27.12.05 09:47. Заголовок: Re:

Boixos Nois пишет:

цитата

---

кино как Реквием, БК, Игры разума, Пиджак

---

ух, рулеззное кино этот Пиджак... вроде ничего особенного, но как сделано!... без ошибок, без пафоса, без соплей.. хотя это уже совсем другая тема))

 Отправлено: 03.01.06 18:46. Заголовок: Re:

Проклятье
Тупой, скучный, японский ужастик... нестрашный. сделан паршиво, музыки ноль... актеры - никакие... кино-гавно.

 Отправлено: 12.01.06 14:44. Заголовок: Re:

аМЕРИКАН пай 4 - МузЫкальный лагерь
ничего нового. все те же старые, избитые шутки про хер, засунутый во что-нибудь (обязательно на глазах у всех), блевотину некстати и малолетних онанюг. Создается впечатление, что ничего поумнее придумать не могли. К примеру, если бы снимали про туристический лагерь, то перец обязательно бы оказался в дупле столетнего дуба. Или в норе енота (для остроты ощущений). Или в еще каком-нибудь отверстии, которое судя по общей сюжетной линии сериала, нужно при этой жизни отТрахать. Причем дело это просиходит при наличии огромного количества девушек, которые видимо для таких целей главным героям ну никак не подходят. Все слишком предсказуемо, - скуфна и неинтересна. Тем не менее, в некоторых моментах я все же смеялся; в эту рубрику же фильм засунул чисто из принципа. Для маст си оно слишком тупое.

DOOM
не смотрел, и честно говоря, не хочется. лучше бы про Half Life2 киношку сняли.. хоть сюжет бы был .))

 Отправлено: 12.01.06 15:35. Заголовок: Re:

и грянул гром
хреновый фильм. снят по рассказу уважаемого мной Рэя Бредбери. глупые и дорогие спецэфекты, актеры играют неубедительно, да и сюжет спорный, но этот фильм дает полный ответ на вопрос: почему фильм Эфект Бабочки так называется. или рассказ прочитайте, а если не хотите, то спросите у меня.

 Отправлено: 26.01.06 19:01. Заголовок: Re:

И грянул гром - смотрел только потому, что читал, да и расказ Бредбери очень знаменитый и очень старый. фильм действительно не особо впечатлил, а дело все в том, что рассказ очень маленький, а фильм на 1,5 часа. В рассказе нет ни чего лишнего!
Кстати фильм этот не только снят по книге. В одно время показывали такой классный сериал "Сумеречная зона", там было очень много сюжетов взято у Бредбери, и один из них был именно этот. Причем мне показалось, что часть той серии именно из того фильма. Вот почему собственно и спец эффекты были не столь впечатлающие. Короче фильм скорее не говно, а на человека который его смотрит.

В список говна внесу:
сериал Солдаты - полнейшаю чушь, такое ощущение, что все кто снимались в этом фильме в армии не были
DOOM - фильм клевый конечно, но я не понял, какое он отношение, кроме БФГ имеет к думу? (кстати рожа главного героя совсем не похожа на Думовскую!)

 Отправлено: 30.01.06 19:49. Заголовок: Re:

Неслужебное задание (часть 1)фильм про войну, снятый для мирного времени... нет накала, нет атмосферы...

А вторая часть (Взрыв на рассвете) - по картинке и некоторым моментам мне понравилась больше...

 Отправлено: 07.02.06 09:15. Заголовок: Re:

сидел сейчас вспоминал... много говна в своей жизни я повидал ("а я в жизни видел так много дерьма..." как певал А.Григорян)... перечислить хотя бы самые значимые говно-фильмы..

жмурки - дешевая наспех сделанная пародия на ганста-треш (см. "большой куш" или "карты,деньги...") с акцентом на русскую бандитскую действительность..

бумер - чисто рекламный фильм, не представляющий из себя ничего хорошего... одна подруга моя, рассказывала, когда выходила из кинотеатра, то думала про себя :: "такое дерьмо можно было и по телеку посмотреть. за одну серию какого-нить бандитского сериала - вполне бы сошло. но как полнометражка - просто никак"

багровые реки2 : ангелы апокалипсиса - полфильма в качестве завязки идет несвязная чушь про мега-монахов, в кульминации фильм так же себе не изменяет - мега-монахи оказываются обычными людьми под кайфом... Жан Рено сыграл как всегда неплохо, однако кино впечатлений не вызвало, анонсы обещаний не сдержали...

не грози южному централу2 - помнится первая часть отлично скрашивала наше свободное время; потом с друзьями сотни и сотни раз вспоминали удачные приколы и шутки... взять хотя бы пародию на клип МС хаммера, прикол с батей главного героя, который был его младше,... фильм был каким надо - в меру пошлым, веселым и с 90% вероятностью негров в кадре... вторая часть - это по сравнению с первой - полный отстой.. несмешно. про сцену со старыми шлюхами вообще молчу - таких страшных я еще никогда не видел; подобное вызывает не смех а отвращение... (кстати, я никогда не смеюсь, если на экране кто-то блюет - я не вижу в этом ничего смешного)

ЗЫ :: список не окончен. ту би континннд...

 Отправлено: 10.03.06 02:39. Заголовок: Re:

Разборки в стиле кунг-фу
Убойный футбол

не надо снимать такие фильмы, не надо

 Отправлено: 10.03.06 16:52. Заголовок: Re:

Убойный футбол

На счет этого фильма.

Во первых не конг-фу, а шаолинь.
В этом фильме снимаются реальные шаолиньские манахи :) И это не прикол.
Фильм комедия и нам его не понять, так как это чисто в их китайском стиле.

 Отправлено: 27.03.06 09:12. Заголовок: Re:

тупой фильм Плуто Нэш с Эдди Мерфи, всегда уважала этого придурка, но вот этот фильм ну блин такооой тупорылый!!!! ни сюжета, ни спецэффектов, ни декораций, вообще ниче нету!!!!!

 Отправлено: 12.04.06 07:01. Заголовок: Re:

 Отправлено: 24.08.06 19:30. Заголовок: Re:

Южный Парк (про Хусейна, Сотону и канадский сортирный юмор)

полный кенсоред!!!. если это увидят мои предки, они сойдут с ума. это просто 3,14здес, это ужасный цинизм, это черный сортирный юмор. все в переводе Гоблина, который не боицца материцца.
ЗЫ:как Америка, которая выпускает такое видео, собирается стать ведущей державой мира?


Развод по-американски
старые шутки, много ссор и замашка на то чтобы правдиво показать "как разводятся в Америке". я конечно правды то не знаю, но сомневаюсь, что они там в одной взятой хате делят территорию и всеми способами выживают друг друга. герой - полный идиот, а ей просто с ним не повезло. все это в декорациях Д. Энистон и актера, который книмался в "Незванных гостях". жанр - камедийная мелодрамма (это как балет на льду, одним словом - извращение;)